Qui paie réellement l'addition lorsque les gouvernements réduisent les impôts pour le top 1% ? Tout comme lors d'un dîner communautaire, si certains convives ne paient pas leur part, d'autres doivent compenser. La perte de revenu affecte les services publics, les ménages ou finit par peser sur les épaules des générations futures.
Imaginez un festin communautaire à Dakar ou São Paulo : tout le monde apporte un plat pour que le repas ait lieu. Si les plus riches se servent et décident ensuite de ne pas contribuer, le banquet s'appauvrit. Dans la vie réelle, cela signifie moins de financement pour les écoles, les hôpitaux et les routes.
Les gouvernements peuvent emprunter pour combler le manque à gagner, accablant tout le monde avec une dette plus élevée. Pour équilibrer les budgets, ils réduisent souvent les dépenses—diminuant les fonds pour l'éducation, les soins de santé ou les programmes sociaux dont dépendent les jeunes et les familles à faible revenu.
Sinon, ils pourraient augmenter les impôts ailleurs—en augmentant les taxes sur la consommation ou les frais qui touchent les classes moyennes et les entrepreneurs qui commencent tout juste à s'établir. Cela ralentit l'élan économique et alourdit le fardeau de ceux qui travaillent déjà durement pour progresser.
Au bout du compte, lorsque les plus hauts revenus gardent une plus grande part de leurs revenus, la communauté au sens large en supporte le coût. Alors que nous affrontons des défis économiques dans tout le Sud mondial, il est essentiel de se demander : qui paie réellement le prix des politiques qui favorisent quelques-uns ?
Reference(s):
cgtn.com
