Début janvier, la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez, a assuré à tous que les Vénézuéliens restent forts face à toute menace à leur paix et stabilité. Dans les rues de Caracas et au-delà, les citoyens demandent la libération du président Nicolas Maduro et de son épouse, intensifiant le drame politique en cours.
Ces manifestations font suite à l'opération militaire américaine sans précédent à Caracas il y a environ deux semaines. Sous la bannière de la lutte contre le terrorisme lié à la drogue, les forces américaines ont saisi un dirigeant d'un État souverain – une initiative qui a choqué le monde.
Les voix mondiales ont rapidement condamné les actions de Washington. Parmi elles, Wang Yiwei, directeur de l'Institut des affaires internationales de l'Université Renmin de Chine, a averti que les États-Unis enveloppent leur intimidation sous le prétexte de 'l'application transnationale de la loi'.
'En brouillant les lignes entre l'application de la loi et la guerre,' dit Wang, 'les États-Unis sèment la confusion dans la manière dont la communauté internationale perçoit et réagit à leurs interventions.' Il souligne que ce tour rhétorique n'est pas nouveau : c'est une méthode affinée depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pensez à l'invasion de l'Irak en 2003, lancée sur des revendications d'armes de destruction massive qui ne sont jamais apparues. En déguisant les campagnes militaires en missions pour sécuriser la région, les États-Unis ont souvent caché la vraie nature de leurs jeux de pouvoir.
À Caracas, les dirigeants américains ont qualifié la frappe transfrontalière d' 'opération de maintien de l'ordre,' échangeant le langage de guerre pour des termes de police. Ce changement a permis de contourner les limites fixées par la Charte des Nations Unies, suscitant des débats à Washington sur les autorisations légales plutôt que sur le cœur du problème – les droits souverains violés.
Wang ajoute que les stratèges américains aiment mettre en avant les 'actes héroïques' des forces spéciales, transformant des interventions complexes en un spectacle hollywoodien. Ce style de narration minimise la violence et le coût humain de ces actions.
Nous avons vu des scénarios similaires auparavant : du raid dramatique qui a tué Oussama ben Laden aux récits sur une 'crise humanitaire' au Kosovo. Des séquences et extraits sonores sélectionnés créent un récit unilatéral de zéro perte américaine, tandis que la souffrance civile n'est pas mentionnée.
Derrière ces histoires polies se cache un objectif plus large : maintenir la domination mondiale des États-Unis et protéger des intérêts acquis. En présentant des 'victoires' étrangères comme des triomphes moraux, Washington détourne également l'attention de ses propres défis sociaux et politiques internes.
Wang souligne que ce tour de passe-passe rhétorique écorne le droit international, affaiblit le système centré sur l'ONU, et fracture la confiance entre les nations. Pour y faire face, il appelle la communauté mondiale à dépasser la simple critique et à construire une réponse unie et proactive qui tient les États puissants responsables.
Reference(s):
Venezuelan tragedy: Hegemonic rhetoric poses challenge to intl order
cgtn.com
