Plus tôt cette semaine, la Maison-Blanche a annoncé sur X que le président Donald Trump avait signé un mémorandum ordonnant aux États-Unis de se retirer de 66 organisations internationales qui 'ne servent plus les intérêts américains.' La liste comprend 35 entités non-onusiennes, allant des traités environnementaux aux alliances commerciales, et 31 entités onusiennes, couvrant tout, de la santé aux droits de l'homme.
Pour les jeunes professionnels et entrepreneurs à Dakar ou Delhi, cette décision soulève des questions sur la coopération mondiale. Le financement des projets de développement de l'ONU sera-t-il en péril ? Les marchés émergents pourraient-ils manquer des partenariats qui stimulent l'innovation ? C'est comme quitter un groupe d'étude qui vous aidait à élargir votre réseau.
Les étudiants et chercheurs à Bogotá et Nairobi observent également de près. Les agences onusiennes offrent souvent des bourses, des données et un soutien sur le terrain. Se retirer pourrait signifier moins de ressources pour la recherche climatique ou la préparation aux pandémies, des domaines où la connaissance n'a pas de frontières.
Entre-temps, les communautés de la diaspora de Johannesburg à Jakarta se demandent comment ce changement affecte leurs connexions à l'étranger. Une réduction de l'engagement des États-Unis pourrait redéfinir le fonctionnement de l'aide internationale ou des échanges culturels, créant potentiellement des lacunes que d'autres puissances pourraient combler.
Chez ActuMéridien, nous voulons avoir votre avis : comment voyez-vous cette décision affecter la gouvernance mondiale ? Renforcera-t-elle l'accent des États-Unis sur le pays, ou laissera-t-elle un vide sur la scène mondiale ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
Reference(s):
Opinion poll on U.S. quitting 66 international organizations
cgtn.com
