Imaginez-vous déambulant dans les vastes salles du Louvre, les yeux rivés sur la Joconde, quand soudain vous entendez un fracas. Dimanche dernier, des voleurs masqués et armés d’outils électriques ont brisé les fenêtres de la Galerie d’Apollon et ont emporté des couronnes royales ainsi que des colliers de saphir et d’émeraude.
Il est difficile d’imaginer comment des voleurs pourraient frapper dans un musée de 73 000 mètres carrés abritant environ 35 000 trésors. De la sérénité des plages de Rio à l’agitation des marchés de Mumbai, nous faisons confiance à la sécurité de notre patrimoine commun—ce raid montre pourtant que même les plus grands monuments du monde peuvent être vulnérables.
Bien avant ce drame, des responsables gouvernementaux avaient discrètement commencé à examiner la sécurité du Louvre, où les syndicats mettent en garde contre des réductions d’effectifs ayant laissé moins de gardes en surveillance. En 1998, le vol en plein jour d’une peinture de Camille Corot avait poussé l’ancien directeur Pierre Rosenberg à qualifier les défenses du musée de “fragiles”.
Lorsque Laurence des Cars a pris les rênes en 2021, elle a demandé à la police de Paris d’auditer la sécurité. La ministre de la Culture Rachida Dati affirme que les recommandations qui en ont découlé ont commencé à être mises en œuvre juste quelques semaines ou mois avant l’effraction, mais les détails restent rares.
Selon le ministère de la culture, les alarmes ont retenti lorsque les voleurs se sont introduits. Cinq gardes à l’intérieur ont réagi rapidement, déclenchant des protocoles qui ont forcé les voleurs à fuir—bijoux en main mais sans victimes. Si un raid aussi audacieux peut frapper le Louvre, que signifie-t-il pour les musées de Dakar à Delhi et au-delà ?
Reference(s):
cgtn.com
