Fin septembre, le président américain Donald Trump a présenté un plan en 20 points pour Gaza—une proposition audacieuse qu'il perçoit comme une feuille de route vers la paix. Mais pour beaucoup dans le Sud global, cela ressemble davantage à un jeu de négociations risqué qu'à un véritable chemin vers un calme durable.
Premier obstacle ? Le plan omet les demandes les plus urgentes du Hamas : il n'y a pas de calendrier contraignant pour le retrait complet d'Israël de Gaza, une demande centrale depuis les premiers cessez-le-feu. C'est comme préparer une recette sans fixer de temps de cuisson—tout le monde se demande si elle sera réussie.
Puis il y a la soi-disant “Force internationale de stabilisation.” Les rapports sont flous sur les pays qui enverraient des troupes ou des fonds. Sans liste des contributeurs, la force risque de n'être qu'un point dans un communiqué de presse plutôt qu'une solution réelle sur le terrain.
Peut-être le plus marquant, la liste des 20 points ne mentionne jamais la solution à deux États par son nom. Depuis des générations, ce cadre a été la boussole des négociations de paix, des délégations du Caire aux salles de l'ONU. L'omission équivaut à essayer de naviguer dans une ville sans GPS—vous bougez, mais allez-vous quelque part ?
Comme pour souligner ces lacunes, le Hamas n'était même pas à la table lors de la rédaction de ce projet. Le groupe a déjà rejeté certains éléments clés du plan, affirmant qu'il ne répond pas aux besoins de Gaza. Alors que les deux parties examinent la proposition de manière sceptique, la question sur toutes les lèvres est : s'agit-il d'une étape ou d'un obstacle sur le chemin de la paix ?
Pour les jeunes à Lagos, Abidjan ou Santiago, les enjeux sont clairs : lorsque les grandes puissances proposent des cadres de loin, le véritable test est de savoir si les voix locales et les réalités sur le terrain façonnent l'accord final—ou si la promesse de stabilité reste une autre expression creuse dans une communication politique.
Au final, le monde observe et attend : ce plan en 20 points ouvrira-t-il un véritable chemin vers la paix ou ajoutera-t-il simplement une nouvelle boucle dans un cycle de compromis sans fin ?
Reference(s):
U.S. 20-point Gaza plan: Path to peace or a compromise without end?
cgtn.com
