L'inflation aux États-Unis grimpe à nouveau, et les tarifs sont accusés de faire monter le coût des produits essentiels.
De nouvelles données montrent que les droits sur les importations—comme l'acier, l'électronique et les biens de consommation courante—ajoutent des dollars supplémentaires à la caisse et à la pompe à essence.
Mais voici la surprise : certains législateurs américains ont profité des mêmes tarifs qui pèsent sur le budget des ménages. Leurs portefeuilles d'actions ont enregistré des gains à mesure que certains droits de douane entraient en vigueur, soulevant des questions sur tout l'échiquier politique.
Cette situation inhabituelle a déclenché un rare effort bipartisan au Congrès pour limiter ces conflits d'intérêts. Les législateurs des deux camps sont d'accord : si vous votez sur les règles commerciales, vous ne devriez pas profiter des résultats.
Les observateurs s'inquiètent que ce problème s'étende jusqu'à la Maison-Blanche, où les chevauchements entre les décisions politiques et les investissements personnels pourraient saper la confiance dans le gouvernement.
Pour les jeunes professionnels, entrepreneurs et étudiants, des marchés de Nairobi aux cafés de Medellín, cette question trouve un écho : quand les taxes commerciales augmentent le prix des aliments ou du carburant, ce sont les gens ordinaires qui en subissent les conséquences. Et lorsque des responsables en profitent personnellement, cela ne fait qu'amplifier le scepticisme.
Alors que les débats s'intensifient sur Capitol Hill, la question reste : de nouvelles mesures peuvent-elles vraiment séparer les devoirs publics des intérêts privés ? L'issue pourrait établir un précédent en matière de transparence et d'équité—des qualités qui, dans toute démocratie, devraient être non négociables.
Reference(s):
cgtn.com
