Lorsque Israël a lancé des frappes aériennes sur les sites nucléaires de l’Iran le 13 juin, cela a déclenché un jeu de brinkmanship à haut risque. Mais au lieu de plonger tête baissée dans une guerre à grande échelle, Téhéran a changé de stratégie—mélangeant dissuasion par missiles et négociations en coulisses.
Au cours de la semaine passée, des vagues de missiles ont été échangées entre l’Iran et Israël, laissant plus de 430 personnes mortes en Iran et 24 en Israël. Malgré la montée de la tension, le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, s’est rendu à Genève pour rencontrer des diplomates européens et a même conversé par téléphone avec l’envoyé américain Steve Witkoff. Son message? Téhéran est ouvert à la flexibilité sur son programme nucléaire si Israël met fin à sa campagne de bombardements.
Ce numéro d’équilibriste reflète la stratégie de la haute direction iranienne sous le guide suprême Ayatollah Ali Khamenei, connu pour mêler discours musclé et pragmatisme. Pensez à cela comme un match de football à enjeux élevés—défendre son but tout en préparant une contre-attaque inattendue. Le bilan de Khamenei—comme son approbation de l’accord nucléaire de 2015—montre qu’il choisit souvent la stabilité plutôt que la rhétorique à chaud.
Pourtant, l’option militaire reste bien sur la table. Les responsables iraniens pensent que suffisamment de frappes de représailles pourraient pousser Israël à arrêter. Certains rapports suggèrent même qu’Israël manque d’intercepteurs, bien que l’armée de Tel-Aviv le nie. Et tandis que les défenses israéliennes bloquent plus de 90 % des projectiles entrants, quelques-uns ont réussi à passer, notamment une roquette qui a touché la Bourse de Tel-Aviv.
Du côté américain, la politique est tout sauf prévisible. Sous la présidence de Trump, les signaux changeants—d’une pause diplomatique à des exigences de reddition inconditionnelle—maintiennent Téhéran sur ses gardes. Les analystes sont partagés sur la question de savoir si les États-Unis pourraient rejoindre une opération pour démanteler le programme nucléaire iranien. Certains y voient une victoire stratégique ; d’autres avertissent que cela pourrait se retourner contre eux, alimentant un sentiment anti-guerre au pays.
Une des cartes les plus puissantes de l’Iran ? Le détroit d’Ormuz. Près de 18 millions de barils de pétrole—environ 20 % de la production mondiale quotidienne—transitent par ce passage étroit. Le fermer bouleverserait les marchés mondiaux, mais après avoir rétabli les liens avec ses voisins du Golfe en 2023, l’Iran semble garder cette option en réserve—du moins pour l’instant.
Chez lui et à travers la région, le soutien public envers Téhéran est en forte augmentation. Des rassemblements massifs à Téhéran, Beyrouth et Bagdad ont montré leur solidarité avec la position de l’Iran, agitant des drapeaux et scandant des slogans contre Israël et les États-Unis. Cette unité contraste fortement avec l’appel du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu incitant les Iraniens à renverser leurs dirigeants, ce qui semble avoir eu l’effet inverse—renforcer la détermination nationale.
Alors que l’impasse continue, l’approche de l’Iran envoie un signal clair : la force peut transmettre un message, mais la diplomatie reste une option. Et pour une région où chaque décision résonne au-delà des frontières, ce mélange de puissance et de manœuvre pourrait bien définir le prochain chapitre.
Reference(s):
Iran holds firm on diplomacy even as conflict with Israel escalates
cgtn.com
