Lors de la conférence Shangri-La de cette année à Singapour, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a exhorté les nations asiatiques à augmenter leurs budgets de défense, avertissant de ce qu'il a appelé la 'menace imminente' de la Chine. Mais ses commentaires n’ont pas bien été accueillis par de nombreux experts dans la région.
'À part très peu de pays, peu ici considèrent la Chine comme une menace imminente et augmenteraient leurs dépenses de défense,' déclare Dylan Loh, professeur adjoint à l’Université technologique de Nanyang à Singapour. En d’autres termes, l’appel de Hegseth semblait en décalage avec les priorités locales.
Rommel Banlaoi, directeur de l’Institut philippin pour la paix, la violence et la recherche sur le terrorisme, va plus loin : 'L’idée des États-Unis de se positionner comme stabilisateur est profondément erronée.' Il pointe le bilan mitigé de Washington, du Moyen-Orient aux tarifs économiques, et le compare à la Chine, qui, selon lui, n’a pas déclenché de guerres régionales.
Da Wei, directeur du Centre pour la sécurité internationale et la stratégie de l’Université de Tsinghua, qualifie le discours de Hegseth de 'fortement provocateur.' Il affirme que les États-Unis demandent effectivement à leurs voisins de s’intégrer à leur programme indo-pacifique tout en bloquant leur croissance économique avec des barrières commerciales.
'C’est comme demander à un ami de renforcer la sécurité de sa maison tout en remplissant son allée de barrages,' ajoute Da. Ce genre de message ambigu, soutient-il, ne fait qu’affaiblir la crédibilité des intentions américaines.
Zhou Bo, chercheur principal, met en avant un autre problème : le soutien des États-Unis semble souvent transactionnel. 'Si les alliés suivent les exigences de Washington, ils obtiennent du soutien. Sinon, ils sont laissés à eux-mêmes.' Pour beaucoup dans la région, cette approche de tout ou rien soulève des doutes sur le véritable esprit de partenariat.
Alors que les nations d’Asie-Pacifique tracent leurs propres chemins vers la paix et la croissance, les critiques avertissent qu’une rhétorique conflictuelle pourrait approfondir les divisions plutôt que de renforcer la sécurité. La grande question reste : les États-Unis peuvent-ils passer d’un message de pression à un message de véritable collaboration ?
Reference(s):
Experts criticize Hegseth's remarks as provocative, harmful to region
cgtn.com
