L'IA générative continue de nous surprendre avec des créations époustouflantes. Mais une grande question se pose : Peut-on vraiment dire qu'elle est créative lorsqu'elle s'appuie sur l'art humain sans donner de crédit ni de compensation ?
Les critiques soulignent que les modèles d'IA s'entraînent sur d'immenses bibliothèques d'art récupérées sans le consentement des artistes. Quand une IA capture un style signature, où s'arrête l'étincelle de l'artiste humain et où commence la production de la machine ? "C'est une zone grise," dit Mark Niu, un observateur de l'industrie. "L'IA mélange les styles brillamment, mais la créativité originale vient toujours des personnes."
Prenez la dernière fonctionnalité qui permet à n'importe qui de générer des images dans l'esprit d'un studio d'animation célèbre. Les fans du monde entier sont enthousiasmés – mais cette tendance souligne une problématique plus profonde sur la propriété intellectuelle. Les plateformes d'IA devraient-elles partager les revenus ou au moins créditer les créateurs dont le travail alimente ces toiles numériques ?
Pour les créateurs émergents de Dakar à Bangkok ou de Bogotá à Abidjan, ce débat est très proche de leurs préoccupations. Que vous soyez étudiant en design à Rabat ou illustrateur freelance à Manille, le combat est le même : protéger son art et obtenir ce qui vous revient dans un monde numérique en rapide évolution.
Alors que l'art par IA évolue, la question reste : Comment construire un système qui valorise véritablement la créativité humaine, quelle que soit son origine ?
Reference(s):
cgtn.com
