Dans un retournement surprenant pour l'ère numérique, le journaliste Jeffrey Goldberg s'est retrouvé ajouté de manière inattendue à un groupe privé sur Signal discutant des frappes militaires imminentes contre les forces houthis au Yémen—juste quelques heures avant que l'opération ne se déroule.
Goldberg se souvient avoir reçu une demande de connexion d'un utilisateur sous le nom de Michael Waltz. Deux jours plus tard, il a été inclus dans un groupe intitulé "Houthi PC Small Group," où les messages décrivaient les détails de la coordination, y compris les cibles potentielles et l'armement, des détails normalement réservés aux plus hauts niveaux de la planification de la sécurité nationale.
Au début, Goldberg était sceptique. Il ne pouvait pas imaginer que des hauts responsables de la sécurité nationale utiliseraient une application comme Signal pour discuter de plans opérationnels. Cependant, au fur et à mesure que la conversation continuait et que des détails spécifiques de l'attaque prévue émergaient, ses doutes se sont transformés en inquiétude.
Après que les frappes aériennes aient eu lieu exactement comme décrit dans le chat, Goldberg a contacté les membres du groupe. Brian Hughes, un porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a confirmé que la chaîne de messages semblait authentique, tout en notant que son inclusion était probablement le résultat d'une erreur involontaire.
L'incident a rapidement déclenché un tollé de critiques de la part des législateurs et des experts juridiques, qui ont dénoncé la violation des protocoles de sécurité sensibles. Les critiques ont souligné que discuter d'opérations militaires via des canaux informels ne compromet pas seulement la communication sécurisée, mais soulève également des questions juridiques et opérationnelles graves.
Imaginez recevoir un message sur votre téléphone qui dévoile des plans ultra-sensibles juste avant qu'ils ne soient mis en œuvre—cet incident sert de signal d'alarme à une époque où chaque message instantané peut avoir des conséquences de grande ampleur.
Les experts ont souligné que l'utilisation de Signal pour coordonner des actions aussi sensibles pourrait même contredire les lois conçues pour protéger les informations de sécurité nationale, en particulier lorsque les messages sont programmés pour disparaître, effaçant potentiellement des archives cruciales.
Alors que les débats se poursuivent sur les meilleures pratiques pour les communications numériques sécurisées, cet épisode nous rappelle le besoin impératif de concilier commodité technologique et protection des informations pouvant affecter des vies.
Reference(s):
How a U.S. journalist ended up in secret chat on Yemen strike plans
cgtn.com
