Le président américain Donald Trump a annoncé son intention de signer un décret visant à réorganiser—ou même éliminer—l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA). Il soutient que la gestion des catastrophes devrait être guidée par des décisions au niveau des États, avec des fonds fédéraux directement alloués aux besoins locaux.
Lors de sa visite dans un quartier dévasté par l'ouragan Helene en Caroline du Nord, Trump a vivement critiqué la FEMA, déclarant : "La FEMA s'est avérée être un désastre." Ses commentaires interviennent alors que les préoccupations grandissent concernant les performances de l'agence lors des récentes calamités naturelles.
Les experts, cependant, avertissent qu'éliminer une agence comme la FEMA n'est pas aussi simple qu'un décret. Rob Verchick, ancien fonctionnaire et professeur de droit actuel, a noté que la FEMA a été créée par l'ancien président Jimmy Carter et que ses rôles et financements ont été établis par le Congrès. Cela signifie que tout changement significatif nécessiterait une approbation législative.
FEMA joue un rôle crucial à l'échelle nationale en déployant du personnel d'urgence, des équipements et des fournitures essentielles lors des crises. Avec plus de 20 000 employés répartis dans 10 bureaux régionaux, ses ressources se sont étendues parallèlement à l'augmentation du nombre d'événements météorologiques extrêmes—un défi qui résonne dans les communautés du Sud global confrontées à des pressions climatiques similaires.
Les propos de Trump font écho aux propositions d'une feuille de route conservatrice connue sous le nom de Projet 2025, qui préconise de transférer certaines responsabilités de réponse aux catastrophes aux autorités des États et de placer éventuellement la FEMA sous un autre département fédéral. Les critiques mettent en garde contre le fait qu'une telle restructuration pourrait miner l'efficacité des efforts de réponse aux urgences.
Alors que Trump quittait la Caroline du Nord, son voyage l'a conduit à Los Angeles, où des incendies de forêt ont récemment causé des dégâts considérables. Cette démarche s'inscrit dans une initiative plus large abordant plusieurs enjeux nationaux allant de l'immigration et la politique environnementale au développement de la main-d'œuvre.
Le débat sur l'avenir de la FEMA souligne le défi complexe de garantir une réponse efficace aux catastrophes—une préoccupation qui traverse les régions et reste vitale pour les communautés confrontées à des catastrophes naturelles dans le monde entier.
Reference(s):
cgtn.com
