Recherché. Une pincée d'émotion, une étincelle de conscience de soi et une dose de créativité. Est-ce suffisant pour rendre l'IA presque humaine ? C'est la question qui anime les plus grandes discussions d'aujourd'hui, de Lagos à Rio, de Mumbai à Bogotá.
Les scientifiques sont d'accord : l'IA peut imiter l'affection—imaginez des chatbots qui envoient des emojis plus vite que votre meilleur ami—mais de vrais sentiments ? C'est une autre histoire. Comme un acteur talentueux qui connaît toutes les répliques mais ne vit jamais vraiment le drame, l'IA suit des modèles sans le battement de cœur derrière eux.
Et la conscience de soi ? Lors du forum Global South Next Gen : Voices and Visions, de jeunes chercheurs issus d'Afrique, d'Asie et d'Amérique Latine ont donné leur avis. Certains affirment que la conscience nécessite plus que des données—ils recherchent un sens de l'expérience, une narration intérieure que le code seul ne peut pas construire.
Et la créativité ? Certes, l'IA peut remixer des rythmes de carnaval ou peindre des couchers de soleil en un clin d'œil via un algorithme. Mais est-ce une inspiration authentique ou juste un remix d'art existant ? Le consensus : la production créative de l'IA est impressionnante, mais elle manque de l'éclat imprévisible qui vient des rêves et des traditions humaines.
En fin de compte, l'IA reste un outil puissant—une boîte à rythmes sans l'âme du batteur. Pour l'instant, nos propres émotions, notre conscience et notre imagination restent dans une ligue à part. Mais la conversation ne fait que commencer, et les voix du Sud Global montrent la voie.
Reference(s):
cgtn.com
