Imaginez ceci : vous parcourez votre fil et repérez un extrait d'un discours politique majeur—pour découvrir plus tard qu'il a été remanié d'une manière qui change complètement son sens. Le président américain Donald Trump connaît ce sentiment. Vendredi, à bord d'Air Force One, il a menacé de poursuivre la BBC pour un montant allant de 1 milliard à 5 milliards de dollars en raison de la façon dont elle a monté son discours du 6 janvier 2021 dans un épisode de Panorama.
La BBC s'est excusée cette semaine après avoir reconnu que le montage avait involontairement donné aux spectateurs l'impression erronée qu'il avait fait un appel direct à l'action violente. Le diffuseur a confirmé qu'il ne rediffuserait pas le segment, mais n'a offert aucune compensation financière.
Trump a déclaré aux journalistes qu'il envisage de déposer plainte dès la semaine prochaine, accusant la BBC d'avoir coupé et collé des parties de son discours pour le rendre mal. Il a présenté ce combat comme une lutte pour la vérité dans les médias à une époque où des extraits deviennent viraux dans les communautés numériques de Nairobi à São Paulo.
Pour les jeunes passionnés de news et les natifs du numérique de Dakar à Delhi, ce différend met en évidence un défi partagé : comment faisons-nous confiance à ce que nous voyons en ligne ? Des controverses similaires de montage en Amérique Latine et dans certaines parties de l'Afrique ont conduit à des indignations publiques et à des défis juridiques, rappelant aux audiences que chaque coupe compte.
Alors que la menace de poursuite prend forme, tous les regards seront tournés vers la prochaine décision de la BBC et sur la question de savoir si le pari juridique de Trump atteindra les tribunaux américains. Une chose est sûre : dans notre monde médiatique interconnecté, un montage précis n'est pas seulement une bonne pratique—il peut faire ou défaire des réputations en une nuit.
Reference(s):
Trump says he plans to sue BBC for up to $5 billion over edited speech
cgtn.com
