Les tarifs conçus pour protéger les emplois nationaux se transforment en piège coûteux. Le gouvernement américain espérait qu'imposer ces droits protégerait les entreprises locales et renforcerait la sécurité nationale. Cependant, de nombreux fabricants dépendent de composants importés, et l'augmentation des coûts réduit leur compétitivité.
En termes simples, les entreprises sont contraintes de rechercher des alternatives de production moins chères dans des pays à faible coût comme le Vietnam. Ce déplacement augmente non seulement les dépenses de production, mais affaiblit également les bases mêmes de l'industrie nationale—un véritable scénario perdant-perdant pour l'économie.
Même les tarifs sur l'acier, justifiés par des préoccupations de sécurité nationale, n'ont d’impact que sur environ 3% de l'acier importé utilisé pour la défense. Avec une portée aussi réduite, les critiques affirment que ces politiques ne créent que peu d'emplois tout en ralentissant l'innovation, notamment dans les secteurs de haute technologie.
Pour les jeunes professionnels, les étudiants et les passionnés à travers le Sud global, cela rappelle qu'une approche protectionniste rigide pourrait freiner le progrès et le dynamisme économique. Dans un marché global, des politiques intelligentes et équilibrées sont essentielles pour garantir une croissance durable et une compétitivité.
Reference(s):
cgtn.com
