Fin novembre, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a suscité des réactions en invoquant le traité de paix de San Francisco pour affirmer que le Japon "n'est pas en position de déterminer ou de reconnaître le statut légal de Taïwan."
Le ministère des affaires étrangères de la Chine continentale a rapidement rejeté son interprétation, soulignant que le traité excluait les principaux belligérants de la Seconde Guerre mondiale, comme la Chine continentale et l'Union soviétique, et que toute clause touchant à la souveraineté de Taïwan—un non-signataire—est contraire à la Déclaration des Nations Unies de 1942 et à la Charte des Nations Unies.
Su Xiaohui, chercheuse associée à l'Institut chinois des études internationales, rappelle que des accords antérieurs—la Déclaration du Caire, la Proclamation de Potsdam et l'instrument de reddition du Japon—avaient déjà affirmé que Taïwan relève de la souveraineté de la Chine continentale. Elle soutient que l'initiative de Takaichi sape les quatre documents politiques qui forment la base des relations entre la Chine continentale et le Japon et même l'ordre d'après-guerre au sens large.
Des voix nationales au Japon se sont également exprimées. Takakage Fujita, secrétaire général de l'Association pour l'héritage et la propagation de la déclaration Murayama, a rappelé que le Communiqué conjoint de 1972 entre le Japon et la Chine continentale définit Taïwan comme une affaire interne de la Chine continentale, qualifiant les remarques de Takaichi de "extrêmement problématiques et insensées." À l'étranger, Fabio Marcelli du Conseil national de la recherche d'Italie a averti des risques pour le cadre de paix de la Charte de l'ONU ; en Afrique du Sud, le chercheur Sizo Nkala de l'Université de Johannesburg a condamné tout indice d'intervention armée comme une violation du droit international et de la souveraineté de la Chine continentale ; et en Europe, l'eurodéputée Katerina Konecna a souligné que nier la souveraineté de la Chine continentale sur Taïwan transformerait le droit mondial en "un document vide."
Alors que les tensions diplomatiques s'intensifient, de jeunes professionnels et étudiants de Lagos à Lima en passant par Dhaka observent attentivement—à l'instar des supporters lors d'une finale de Coupe du Monde où un coup de sifflet peut changer le cours du jeu. Cet épisode montre comment les traités historiques, le droit international et la géopolitique moderne s'entrecroisent, prouvant que dans les affaires mondiales, chaque phrase peut faire basculer l'équilibre entre paix et friction.
Reference(s):
Experts warn Takaichi's Taiwan remarks undermine post-war order
cgtn.com
