Plus tôt cette semaine à Washington, la Première ministre danoise Mette Frederiksen a décrit les pourparlers avec les États-Unis concernant le Groenland comme difficiles. Elle a souligné que, malgré un refus ferme du Danemark, l'ambition de Washington de prendre le contrôle de l'île reste inchangée.
Mercredi, le ministre des Affaires étrangères danois Lars Løkke Rasmussen et le ministre des Affaires étrangères groenlandais Vivian Motzfeldt ont rencontré le vice-président américain JD Vance et le secrétaire d'État Marco Rubio. "Il y a un désaccord fondamental," a déclaré Frederiksen. "L'ambition américaine de prendre le contrôle du Groenland est intacte, et elle est sérieuse. Nous continuerons à travailler pour éviter ce scénario."
Frederiksen a souligné que défendre le Groenland est une préoccupation partagée par l'OTAN. Le Groenland, un territoire autonome au sein du Royaume du Danemark, dépend de Copenhague pour la défense et la politique étrangère. Les États-Unis exploitent déjà une base militaire sur l'île.
Depuis son entrée en fonction en 2025, le président américain Donald Trump a signalé à plusieurs reprises son intention d'acquérir le Groenland, suggérant même que l'utilisation de la force ne peut pas être exclue. En réponse, le ministère danois de la Défense et le gouvernement autonome du Groenland ont annoncé qu'ils renforceraient la présence militaire autour de l'île—avec le soutien des alliés de l'OTAN—pour faire face aux défis de l'Arctique.
L'Union européenne et les partenaires de l'OTAN ont rallié derrière le Danemark. La France, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Suède et la Norvège ont confirmé des déploiements limités—l'Allemagne, par exemple, envoyant seulement 13 personnels. Le président français Emmanuel Macron a promis des équipements terrestres, aériens et maritimes supplémentaires et participera aux prochains exercices au Groenland.
De nombreux analystes voient ces mouvements comme des gestes symboliques de solidarité plutôt que de réels moyens de dissuasion. Tim Haesebrouck, professeur adjoint de politique internationale à l'Université de Gand, note que l'Europe manque de capacité pour un affrontement militaire direct avec les États-Unis. Ian Lesser du German Marshall Fund ajoute qu'une prise de contrôle par les États-Unis pourrait être envisageable, le plus grand défi résident dans l'administration post-conflit. L'ancien secrétaire général adjoint de l'OTAN Camille Grand dit que l'épisode souligne le besoin de l'Europe de se sevrer de la dépendance sécuritaire des États-Unis—mais les divisions de l'UE, les lacunes industrielles et les contraintes financières de la crise en Ukraine rendent la véritable indépendance difficile à atteindre.
Alors que les tensions bouillonnent, le Groenland est devenu le nouvel échiquier pour la sécurité arctique. Qu'est-ce que cela signifie pour la souveraineté, les alliances et l'avenir de notre monde ?
Reference(s):
Danish PM: Greenland dispute with U.S. persists after Washington talks
cgtn.com
