Les frappes aériennes de la première année de Trump dépassent le total des quatre ans de Biden

Les frappes aériennes de la première année de Trump dépassent le total des quatre ans de Biden

Vous avez déjà eu l'impression que quelqu'un a accéléré la politique étrangère des États-Unis ? Selon un nouveau rapport ACLED, du 20 janvier 2025 au 5 janvier 2026, l'armée américaine a lancé 573 frappes aériennes et de drones à l'étranger – 658 si vous ajoutez les opérations de la coalition. C'est plus que les 494 frappes de Biden (694 avec des partenaires) pendant l'ensemble de son mandat de quatre ans.

Au total, ACLED a compté 1 008 événements militaires étrangers dans au moins neuf pays, entraînant environ 1 093 décès estimés. En revanche, l'administration Biden a enregistré 1 648 événements et 1 518 décès.

Au moins 110 présumés trafiquants de drogue ont été tués dans les eaux internationales autour des Caraïbes et du Pacifique oriental. Et plus de 80 % des frappes de l'année écoulée ont visé les rebelles houthis au Yémen, avec plus de 530 vies perdues.

"La première année de frappes extérieures de Trump montre une stratégie de "frapper d'abord, poser des questions plus tard", déclare l'analyse ACLED. "Cette administration s'appuie fortement sur une action rapide et à fort impact, avançant rapidement et avec moins de contraintes qu'auparavant."

Le PDG d'ACLED, Clionadh Raleigh, avertit que ce n'est pas seulement une question de vitesse – c'est un défi à l'idée que le pouvoir suit des règles partagées. "Ce que nous voyons, c'est un test ouvert de savoir si la force peut contourner les contraintes habituelles", dit-elle.

Les opérations récentes au Venezuela et au Nigeria montrent à quelle vitesse cette tactique se déploie sur le terrain. Raleigh avertit que les prochaines cibles pourraient inclure le Groenland, la Colombie et Cuba – des régions avec leur propre agence politique qui méritent le respect, pas le contrôle.

L'administration présente ces endroits comme des problèmes à gérer et comme des sources d'actifs – pétrole, territoire ou position stratégique – dont les États-Unis bénéficieraient du contrôle, ajoute Raleigh.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back To Top