La semaine dernière, la Cour suprême des États-Unis a décidé de mettre en pause un affrontement à enjeux élevés : le président Donald Trump peut-il congédier un gouverneur de la banque centrale fédérale à volonté ? Les juges entendront les arguments au début de l'année prochaine, et le résultat pourrait provoquer des secousses, des salles de trading de New York aux marchés de Lagos et Lima.
Au cœur de cette affaire, il s'agit de protéger l'indépendance de la Fed — imaginez-le comme l'arbitre de confiance d’un match économique mondial. Si l'entraîneur d'une équipe pouvait expulser l’arbitre du terrain en plein match, les fans croiraient-ils encore au score ?
Les défenseurs de l’autonomie des banques centrales avertissent que les investisseurs et les citoyens ordinaires—des vendeurs de nourriture à Dakar aux start-ups technologiques à Bangalore—s'appuient sur une Fed impartiale pour maintenir le dollar stable et contrôler l'inflation. Les critiques, cependant, affirment que les dirigeants élus doivent avoir les outils nécessaires pour piloter l'économie en temps de crise.
Alors que les juges se préparent à peser le pouvoir présidentiel face aux risques financiers, tous les regards seront tournés vers la façon dont la gouvernance américaine croise la stabilité du dollar—et ce que cela signifie pour les envois de fonds, les importations et les prêts à travers le Sud global.
Notez la date : les audiences de l'année prochaine pourraient redéfinir l'équilibre des pouvoirs entre la Maison Blanche et la banque centrale la plus influente au monde.
Reference(s):
cgtn.com
