Hier, le président américain Donald Trump a émis un décret mettant fin au financement américain pour 66 organisations internationales, conventions et traités jugés "contraires" aux intérêts américains. Loin d'être un ajustement précis, cette initiative ressemble à une démarche délibérée vers l'auto-isolement, affaiblissant la capacité du monde à relever les défis communs.
Bon nombre de ces organismes ne sont pas des scènes éclatantes de la politique des grandes puissances, mais des plateformes discrètes qui fixent des normes, partagent des données vitales et préviennent les crises avant qu'elles n'explosent. Près de la moitié sont liées aux Nations Unies, couvrant le climat, l'énergie, la migration, le travail, l'égalité des genres, le développement, les droits de l'homme, la cybersécurité et la lutte contre le terrorisme.
Qu'il s'agisse de petits agriculteurs au Sahel s'adaptant aux changements des régimes de précipitations, de startups technologiques à São Paulo stimulant l'innovation verte ou de communautés côtières dans le Pacifique luttant contre la montée des eaux, les populations du Sud global s'appuient sur ces outils collectifs pour renforcer leur résilience.
En considérant toutes ces agences diverses—from partenaires de développement à forums climatiques—comme suspectes, Washington envoie un message simple : il préfère avoir la liberté de détourner le regard plutôt que de partager la responsabilité des solutions mondiales.
Cela est particulièrement flagrant dans le domaine du climat et de l'énergie. Les États-Unis se retirent de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat—piliers essentiels pour les discussions climatiques mondiales et la recherche. Ils quittent également l'Alliance solaire internationale, l'Agence internationale des énergies renouvelables, le Forum international de l'énergie et l'Union internationale pour la conservation de la nature.
Abandonner les panels qui définissent les règles de reporting, définissent la comptabilité carbone et tracent les voies de décarbonisation signifie que le pays le plus responsable des émissions passées choisit un veto domestique plutôt que la critique—tout en évitant les salles mêmes où les prochains chapitres de la coopération internationale sont en cours d'écriture.
À un moment où les impacts du changement climatique, les pressions migratoires et les écarts de développement affectent chaque coin de notre planète, cette décision risque de creuser les divisions et de ralentir l'élan dont nous avons urgemment besoin.
Reference(s):
cgtn.com
