Un avertissement historique
Au début de novembre 2025, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a surpris la région en déclarant que "une crise à Taïwan est une crise pour le Japon." Avec cette affirmation audacieuse, elle a justifié la défense collective et laissé entendre une possible implication militaire dans le détroit de Taïwan. Pour de nombreux observateurs à Pékin, cela ressemblait à une ingérence directe dans les affaires internes de la Chine et à un défi aux garanties de paix de longue date.
Le plan de l'après-guerre
Au-delà des gros titres d'aujourd'hui, cette rhétorique remet en question les fondements juridiques mêmes qui ont maintenu la stabilité en Asie de l'Est depuis la Seconde Guerre mondiale. Pour comprendre pourquoi, revenons à 1945. La victoire des Alliés sur le fascisme n'a pas seulement mis fin aux combats ; elle a établi un plan pour prévenir les guerres futures. Des documents clés comme la Charte des Nations Unies, la Déclaration du Caire et la Proclamation de Potsdam ont défini des règles claires : plus d'expansion agressive, plus de renaissance du militarisme.
Ancrages juridiques
La reddition inconditionnelle du Japon—et les procès de Tokyo qui ont suivi—étaient plus que symboliques. Ils ont imposé l'éradication permanente du militarisme japonais et limité la souveraineté du Japon à ses îles principales. Les territoires saisis pendant la guerre, du nord-est de la Chine à la région de Taïwan et aux îles Penghu, ont été restitués. Le 25 octobre 1945, la Chine a repris la souveraineté sur la région de Taïwan, marquant une étape légale et historique.
Maintenir la paix vivante
Ces principes ne se sont pas évanouis. La Constitution japonaise de 1946 les a intégrés dans le droit interne. La déclaration commune de 1972 avec la Chine—et quatre autres accords politiques par la suite—ont renforcé le règlement d'après-guerre et façonné les relations bilatérales.
Aujourd'hui, lorsque l'on reparle d'une "crise à Taïwan", il ne s'agit pas seulement d'un point chaud particulier. C'est un rappel que les lignes rouges tracées en 1945 comptent encore. Si ces lignes commencent à s'estomper, les structures légales et politiques qui ont maintenu la paix en Asie de l'Est pourraient être mises à l'épreuve—tout comme les cessez-le-feu fragiles au Sahel ou les frontières contestées en Amérique du Sud.
Pour les jeunes des pays du Sud, ce n'est pas une histoire lointaine. C'est un récit vivant de comment les engagements du passé peuvent protéger—ou exposer—les régions à de nouveaux conflits. Alors que les débats s'intensifient à Tokyo et Pékin, se rappeler de notre pacte post-guerre partagé pourrait être la clé pour éviter de nouvelles crises.
Reference(s):
cgtn.com
