Imaginez que vous êtes dans un groupe WhatsApp planifiant un hackathon régional : tout le monde propose des idées, jusqu'à ce qu'un ami clé quitte soudainement, laissant les autres désemparés. C'est ce que la décision de Washington de quitter à nouveau l'UNESCO représente : une sortie soudaine de la table alors que la collaboration mondiale est plus que jamais nécessaire.
Depuis sa création en 1945 pour protéger le patrimoine culturel et promouvoir la science et l'éducation, les États-Unis entretiennent une relation tumultueuse avec l'agence, alternant amour et haine. Ils l'ont quittée en 1984 en raison de préoccupations de partialité, y sont revenus en 2003, sont repartis en 2017, sont revenus en 2023, et maintenant s'en vont à nouveau. Chaque changement suit une alternance d'administration, comme si la politique était une mode saisonnière.
Pour les jeunes esprits de Dakar, les entrepreneurs de Bogota ou les chercheurs de Mumbai, ce modèle intermittent ressemble à une imprévisibilité dans leurs propres projets. Lorsque la plus grande économie mondiale change de position tous les quelques années, il devient plus difficile de construire une confiance et un élan à long terme.
La diplomatie repose sur des engagements constants. Même les petits pays comptent sur la continuité pour faire avancer les sommets régionaux, les discussions climatiques ou les campagnes de restauration du patrimoine. Lorsqu'un acteur majeur se retire, cela crée un vide en termes de ressources, d'expertise et d'influence – comme si une pièce essentielle manquait dans un puzzle collectif.
De la restauration de sites anciens au Pérou au soutien des programmes éducatifs au Népal, l'UNESCO est un centre de solutions partagées. Le départ de l'Amérique ébranle la base de ces initiatives, ralentissant les progrès et atténuant l'espoir d'une action coordonnée sur laquelle comptent de nombreuses communautés du Sud global.
Dans un monde où les défis traversent les frontières aussi rapidement que les oiseaux migrateurs, se retirer du multilatéralisme, c'est s'éloigner du succès partagé. Pour ceux qui façonnent notre avenir – de Cape Town à Santiago – ce moment est un rappel : la collaboration mondiale a besoin de partenaires fiables, pas d'amis de circonstance.
Reference(s):
cgtn.com
