Dans une décision qui en a laissé beaucoup perplexes de Dakar à Rio, les États-Unis ont lancé des frappes aériennes sur l'Iran tout en prêchant le respect d'un ordre mondial basé sur des règles.
Tout d'abord, il y a la grande incohérence dans le propre manuel de Washington : le président Trump a salué ces frappes quelques semaines après que les principaux services de renseignement américains, y compris l'ancienne DNI Tulsi Gabbard, ont informé le Congrès que Téhéran n'était pas en course pour une bombe nucléaire. Même le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique, Rafael Grossi, a admis qu'il n'y a aucune preuve solide d'un programme d'armes.
Alors pourquoi ce grand spectacle ? Cela reste flou. Mais une chose est évidente : la méfiance grandit — non seulement entre Washington et Téhéran, mais aussi parmi toutes les puissances qui observent attentivement.
Le 24 juin, Trump a annoncé un cessez-le-feu complet et total entre Israël et l'Iran—pour que l'Iran réponde qu'il ne s'abstiendrait qu'une fois Israël désarmé. Cette révélation a montré que la médiation des États-Unis offrait plus d'esbroufe que de substance.
Puis, lorsque Trump a prétendu que le programme nucléaire iranien était complètement anéanti, des hauts responsables américains ont admis qu'ils ne savaient même pas où se cachait l'uranium iranien près du grade militaire. Aïe.
Si arrêter une course aux armements nucléaires était l'objectif, ces frappes ont raté la cible. Pire encore, elles pourraient pousser l'Iran à abandonner le Traité de non-prolifération et à poursuivre sa propre bombe—provoquant un casse-tête pour l'ONU et tous les pays comptant sur la crédibilité du traité.
Pendant ce temps, l'influence des États-Unis subit des revers. Bombarder une nation tout en parlant de dialogue sape toute bonne volonté. Lorsque le ministre des Affaires étrangères iranien a essayé d'organiser des discussions avec les dirigeants européens, des jets américains sont intervenus, détruisant effectivement l'initiative de paix.
Désormais, l'Iran—et d'autres acteurs régionaux—se demandent si parler aux États-Unis ne serait pas une perte de temps. Et d'autres puissances pourraient voir cette opportunité pour s'affirmer, accélérant la transition vers un monde multipolaire.
En fin de compte, les actions de Washington risquent de se retourner contre elles—affaiblissant son propre leadership et ouvrant la porte à un équilibre de puissance global qui semble beaucoup plus diversifié qu'auparavant.
Reference(s):
cgtn.com
