Samedi, les États-Unis ont stupéfié le monde avec des frappes simultanées sur trois sites nucléaires iraniens—Fordow, Natanz et Esfahan—larguant une charge complète de bombes et dirigeant discrètement leurs jets hors de l'espace aérien iranien.
À première vue, cela donne une impression de déjà-vu. Les craintes concernant les ambitions nucléaires de l'Iran et son poids régional ont poussé Washington à ce geste risqué—rappelant de manière troublante la préparation de l'invasion de l'Irak en 2003.
De la demande de « reddition inconditionnelle » au déploiement de ressources navales et aériennes supplémentaires, la Maison-Blanche a intensifié sa rhétorique et ses démonstrations de force. Mais comme l'histoire l'a montré, viser une victoire absolue peut avoir un effet inverse, déclenchant des conflits qui dépassent largement les intentions initiales.
Le Moyen-Orient est déjà un patchwork d'alliances changeantes, de rivalités et de groupes proxy. La réponse de l'Iran aux récentes frappes aériennes israéliennes a prouvé à quel point l'équilibre est fragile. Une attaque des États-Unis contre l'infrastructure nucléaire ou militaire de l'Iran pourrait susciter une violente réaction de Téhéran—et d'un réseau de milices alliées à travers la région.
« Que les Américains sachent que la nation iranienne n'est pas du genre à se rendre », a averti l'Ayatollah Ali Khamenei dans une adresse nationale, « et toute intervention militaire aura de graves conséquences irréparables. » Ses paroles font écho aux souvenirs douloureux des campagnes passées des États-Unis dans la région.
À Jérusalem, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, n'a pas exclu le changement de régime à Téhéran comme un résultat possible—qualifiant le gouvernement iranien de « très faible ». Ce genre de discours ne fait qu'ajouter de l'huile sur le feu, risquant un conflit plus large qui pourrait engloutir davantage de pays et de régions dans le Sud Global.
Pour les jeunes esprits qui regardent de Dakar à Rio, de Bamako à Manille, la vraie question persiste : l'histoire se répète-t-elle, ou la diplomatie peut-elle nous éloigner d'un autre chapitre dévastateur ?
Seul le temps dira si les leçons de l'Irak peuvent guider un chemin différent—ou si nous sommes sur le point de les revivre en Iran.
Reference(s):
cgtn.com
