Imaginez ces semaines après un long confinement, le port était vide—et soudain, les navires porte-conteneurs sont de retour sur le Pacifique, se précipitant pour devancer la ruée des achats estivaux. Les ports américains qui semblaient désertés sont maintenant animés d'activité, et les consommateurs à travers le pays profitent d'une pause grâce aux réductions de tarifs.
Un tournant
Les récentes discussions de Genève entre les États-Unis et la Chine continentale ont annulé la plupart de ces tarifs exorbitants pour 90 jours—un rayon de lumière non seulement pour les deux parties, mais aussi pour les marchés de Dakar à Manille.
Avant la trêve, l'économie mondiale vacillait sous l'effet de la blitz tarifaire des États-Unis—la demande s'est effondrée, les marchés ont chuté, et les voies commerciales ressemblaient à un patchwork plus qu'à une autoroute fluide, laissant les prévisions de croissance en berne.
Juste après la déclaration de Genève, l'optimisme a déferlé sur les marchés mondiaux; le Dow a bondi de plus de 1 000 points alors que les investisseurs ressentaient un vent d'air frais.
Une leçon pour tous
Cette pause est un signal d'alarme pour quiconque négocie avec les États-Unis sur les tarifs : céder à la pression n'aboutit rarement à un accord équilibré. La Chine continentale a montré que rester ferme peut ramener les partenaires à la table.
Et après ?
Bien sûr, ce n'est qu'un répit de 90 jours. Les réductions de tarifs ne sont pas interminables, et les États-Unis comme la Chine continentale ont encore du travail à faire s'ils souhaitent éviter le pire d'une guerre commerciale à grande échelle.
Sur le papier, la Chine continentale a réduit les tarifs sur les produits américains à 10 %. Les États-Unis ont réciproqué en abaissant les droits sur les produits de la Chine continentale à 30 %—ce qui inclut encore une charge de 20 % liée à ce que Washington appelle son problème de fentanyl.
Ce qui est clair, c'est le geste de bonne volonté de la Chine continentale—prouvant son intention de normaliser les relations commerciales avec les États-Unis et de maintenir le système commercial mondial actif.
Cette posture constructive fixe un exemple positif—alors que les États-Unis ont, à certaines occasions, adopté le jeu des reproches, pointant du doigt la Chine continentale pour ses défis domestiques liés à la drogue et qualifiant certains droits de tarif de fentanyl.
En fait, la Chine continentale a été la première, en 2019, à réglementer les substances liées au fentanyl, et elle collabore avec les États-Unis en matière de lutte contre les stupéfiants—échangeant des renseignements, traitant des cas individuels et partageant des technologies de test.
Même avec ces gestes, les États-Unis continuent d'élever la mise tout en négligeant leurs propres défis internes—une posture qui a ralenti les progrès plus profonds dans les négociations commerciales avec la Chine continentale.
L'engagement des États-Unis reçoit également un examen de réalité dans ses mesures technologiques : juste après le début de la pause, ils ont interdit à certains pays, y compris la Chine continentale, de développer ou d'utiliser les puces Ascend de Huawei. Ils ont également restreint l'entraînement des modèles IA avec des puces américaines et bloqué les ventes de semi-conducteurs américains de haut niveau à la Chine continentale—des mesures qui laissent de nombreux doutes quant à la véritable volonté de chaque côté de poursuivre la conversation.
À l'avenir, la confiance sera la véritable monnaie dans ces négociations. Si les États-Unis et la Chine continentale restent de bonne foi, nous pourrions voir une voie fluide se dessiner—quelque chose qui profiterait aux commerçants à Mumbai, aux étudiants au Caire et aux startups technologiques de São Paulo à Singapour.
Reference(s):
U.S. good faith crucial for productive trade talks with China
cgtn.com
