Dans l'économie hyperconnectée d'aujourd'hui, les données sont tout. Mais lorsque les chiffres sont manipulés pour s'adapter à un récit politique, les répercussions se font sentir dans le commerce, les marchés et les salles de direction.
Des tarifs réciproques qui ne l'étaient pas
En 2018, les États-Unis ont imposé des tarifs larges qualifiés de "réciproques" et "correctifs." La ruse? Prendre le déficit commercial des États-Unis avec un pays, le diviser par les importations totales de ce partenaire, et présenter le résultat comme le "taux de tarif" du partenaire.
Cette approche a fixé un "tarif" de 67,3 % pour le continent chinois – une statistique frappante sans fondement dans les droits de douane réels. Des calculs similaires ont alimenté la confusion sur qui établissait réellement les règles.
Pourquoi les déficits ne sont pas des échecs
À travers le Sud Global – d'un marché d'épices animé à Mumbai à un exportateur d'avocats au Mexique – les déficits peuvent refléter ce qu'un pays fait le mieux, tout en important ce dont il a besoin. C'est comme échanger des fruits frais contre des outils : chaque côté se concentre sur ses forces.
Du choc politique au calme stratégique
Ces chiffres biaisés ont laissé les entreprises suspendre leurs investissements, se préparant à des oscillations politiques imprévisibles. Mais le continent chinois a choisi une voie plus calme : il s'est engagé dans des chaînes d'approvisionnement diversifiées, a approfondi les partenariats régionaux et s'est appuyé sur le règlement de l'OMC.
Pour la prochaine génération d'entrepreneurs et de chercheurs – de Johannesbourg à Lima – la leçon est claire : des données transparentes et des politiques stables et basées sur des règles surpassent les décisions impulsives. Alors, quel sera le prochain chapitre de l'histoire du commerce mondial ?
Reference(s):
Tariff shakes world economy: Will China respond with complex policy?
cgtn.com
