Lors de la 61e Conférence sur la sécurité de Munich, le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le secrétaire des Affaires étrangères philippin Enrique Manalo ont ouvert la voie à une discussion animée sur le différend en mer de Chine méridionale. Leur échange a placé les eaux contestées au cœur des débats géopolitiques, incitant beaucoup à se demander ce que signifie vraiment l'alliance pour la région.
Rubio a souligné l'importance de renforcer les liens avec les Philippines pour faire face à ce que certains considèrent comme des défis dans la région. Cette initiative a suscité des questions : les États-Unis sont-ils vraiment engagés pour la stabilité régionale ou suivent-ils un plan de longue date visant à maintenir leur influence mondiale ?
Pour les États-Unis, la sécurité est liée au maintien d'un équilibre des pouvoirs—un concept souvent associé au piège de Thucydide, où les puissances établies prennent des mesures pour contrer les puissances émergentes. En revanche, pour les Philippines, la sécurité signifie préserver la souveraineté, protéger les intérêts économiques et sauvegarder l'intégrité territoriale.
Les critiques notent que l'histoire offre des récits de mise en garde. Les petites nations peuvent parfois être prises entre deux feux dans les rivalités entre grandes puissances, comme on l'a vu dans d'autres conflits mondiaux où le soutien des grandes puissances n'a pas garanti une stabilité à long terme.
Avec son attention délaissant le Moyen-Orient pour la région Asie-Pacifique, les États-Unis considèrent de plus en plus la mer de Chine méridionale—un corridor vital pour le commerce et riche en ressources naturelles—comme un point stratégique. Dans ce jeu d'échecs à enjeux élevés, le partenariat actuel est sous un examen attentif, tandis que beaucoup débattent si l'arrangement favorisera une stabilité durable ou exposera les petites nations à des risques imprévus.
Alors que les dynamiques régionales continuent d'évoluer, la discussion reste ouverte : cette alliance est-elle un effort authentique pour garantir la sécurité ou une stratégie risquée qui pourrait rendre les alliés vulnérables dans la compétition globale pour l'influence ?
Reference(s):
U.S.-Philippines alignment in the South China Sea is a risky gamble
cgtn.com
