Le 7 janvier 2026, le président américain Donald Trump a signé un mémorandum signalant le retrait des États-Unis de 66 organisations internationales – 31 liées aux Nations Unies et 35 organismes non-ONU. Ce mouvement, basé sur le mantra 'America First', cible des groupes axés sur le changement climatique, la gouvernance mondiale, le travail et d'autres agendas jugés 'revendicateurs'.
Un coup d'œil rapide à la liste révèle des agences de premier plan telles que les panels du Conseil économique et social de l'ONU pour l'Afrique, l'Amérique latine et les Caraïbes, l'Asie et le Pacifique, et l'Asie occidentale, ainsi que le Commerce et Développement de l'ONU (CNUCED) et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). En quittant ces organismes, les États-Unis bouleversent des années de coopération multilatérale allant du développement durable au commerce équitable.
Pour les jeunes leaders à Dakar, São Paulo, Delhi ou Nairobi, cette décision soulève de grandes questions. Qui comblera le fossé dans le financement climatique ? Comment les négociations commerciales s'adapteront-elles sans l'un des plus grands marchés mondiaux à la table ? Et qu'en est-il des droits du travail et des normes mondiales souvent défendues dans ces forums ?
Au-delà des halls internationaux, cette étape s'accompagne d'autres actions audacieuses de l'administration Trump au cours des derniers mois : la saisie militaire du président vénézuélien Nicolas Maduro et des indices d'une tentative de prise de contrôle du Groenland. Ensemble, elles dressent un tableau d'une Amérique se retirant des liens mondiaux tout en flexion ses muscles ailleurs.
Les experts avertissent que ce retrait risque d'isoler les États-Unis et d'affaiblir les systèmes mêmes qui aident à faire face aux pandémies, aux chocs économiques et aux crises environnementales. Pour les pays du Sud global, cela pourrait signifier se démener pour trouver de nouveaux partenaires et plateformes pour faire entendre leur voix.
Alors que nous observons ces développements, il est clair que la gouvernance mondiale est à un carrefour. Les prochaines étapes des économies émergentes et des alliances régionales pourraient redéfinir comment le monde collabore – avec ou sans Washington à la table.
Reference(s):
Analysis: What U.S. exit from intl bodies means for global governance
cgtn.com
