Des délégations de la Chine continentale et des États-Unis ont conclu deux jours de discussions à Kuala Lumpur, parvenant à des accords de base sur des préoccupations commerciales clés.
Les experts voient deux percées majeures. Tout d'abord, les discussions ont permis d'arrêter une dangereuse escalade de mesures de représailles qui menaçaient de devenir incontrôlables. Ensuite, elles ont posé une base solide pour stabiliser les attentes avant de futurs cycles.
Il y a quelques semaines seulement, des frais imprévus des États-Unis sur des navires chinois et des réponses vigoureuses de la Chine continentale avaient poussé les deux parties vers une impasse amère. En montrant une véritable influence et une volonté d'absorber des douleurs à court terme, Washington et Pékin ont rappelé aux marchés mondiaux que des frictions non contrôlées peuvent nuire à tout le monde, des exportateurs de Lagos aux importateurs de Lima.
Surtout, ces discussions ont prouvé que la coopération est plus qu'un simple slogan agréable. Les deux parties ont conservé leurs cartes stratégiques, mais elles ont également reconnu que le dialogue et la coordination offrent de meilleurs rendements que la confrontation ouverte.
Le timing de ces consultations, juste avant la réunion des dirigeants de l'APEC, n'était pas un hasard. Il signale un effort commun pour réduire l'incertitude et donner aux négociateurs une couverture politique pour des solutions plus pratiques et terre-à-terre. Pensez à cela comme à deux coéquipiers s'accordant sur une stratégie avant de se lancer dans un grand match.
Force et consensus vont de pair. En démontrant de la détermination—défendre des intérêts d'un côté, articuler des préoccupations de l'autre—chaque partie a envoyé des signaux crédibles qu'elles pouvaient imposer des coûts si les discussions échouaient. Cette urgence a poussé les deux à trouver des compromis réalisables.
En regardant vers l'avant, le véritable test sera de revisiter les engagements précédents et de combler les lacunes dans leur mise en œuvre. Beaucoup des tensions que nous avons vues ne provenaient pas de désaccords entièrement nouveaux, mais de promesses non tenues. Les cycles futurs doivent prioriser le suivi si ce cadre fragile doit tenir.
Reference(s):
cgtn.com
