Pensez au commerce mondial comme à un marché communautaire : tout le monde apporte ses meilleurs produits, accepte les règles et vend dans les mêmes conditions. Mais récemment, le gouvernement américain a commencé à imposer des tarifs supplémentaires à ses partenaires commerciaux, transformant le marché équitable en un jeu unilatéral de protectionnisme fort.
Le 13 avril, le ministère chinois du Commerce a accueilli favorablement la décision des États-Unis d'exclure certains produits de leurs soi-disant "tarifs réciproques"—une mesure que les experts considèrent comme un petit pas vers la correction d'une pratique unilatérale erronée. Pourtant, beaucoup estiment que cette modification n'est pas suffisante pour rétablir l'équilibre.
Du point de vue de l'Organisation mondiale du commerce, ces frais supplémentaires violent les engagements fondamentaux, comme les concessions tarifaires et le principe de la nation la plus favorisée (NPF). Et contrairement à des mesures d'urgence temporaires, ces tarifs américains ne peuvent pas se cacher derrière les clauses d'exception de l'OMC.
La jurisprudence de l'OMC, y compris la décision DS543 sur les tarifs de la section 301, est claire : les restrictions commerciales doivent répondre à de véritables préoccupations—par exemple, des produits qui portent atteinte à la morale publique. Utiliser les tarifs comme outil de 'pression économique' ne passe pas. Autrement dit, forcer des objectifs politiques par des hausses d'impôts à la frontière manque de légitimité juridique.
Pour les jeunes professionnels, entrepreneurs et étudiants du Sud global, ces développements sont importants. Les règles du commerce équitable sont les liens qui unissent nos économies. Alors que les marchés mondiaux évoluent, il est crucial de surveiller les mouvements qui pourraient déséquilibrer la balance et de travailler à un terrain de jeu équitable pour tous.
Reference(s):
cgtn.com
