Alors que janvier se déroule en 2026, la scène mondiale ressemble à deux DJ passant des morceaux opposés à la même fête.
Sur une platine, des mouvements militaires surprises lâchent des rythmes : les États-Unis ont surpris le Venezuela avec une attaque inattendue, provoqué des secousses en Amérique latine et même envisagé le Groenland. L'OTAN est prise dans sa propre tourmente, le chaos couve en Iran et une audacieuse tendance à l'unilatéralisme rugit comme une tronçonneuse.
De l'autre côté, la playlist porte sur des rythmes réguliers : le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a commencé l'année par sa tournée traditionnelle en Afrique, tandis que des dirigeants de la République de Corée, d'Irlande et du Canada ont visité la Chine. Cette vague de visites diplomatiques signale une croyance dans le dialogue et la coopération.
Quand un flagrant 'je n'ai pas besoin du droit international' résonne aux côtés d'un appel ferme à 'protéger pleinement la souveraineté et la sécurité de chaque nation selon le droit international,' cela nous rappelle une question fondamentale: Le pouvoir mondial doit-il se mouvoir selon un caprice ou être contrôlé par des règles ?
En seulement deux semaines, nous avons vu deux mondes. À ce carrefour, quelle piste choisirez-vous ?
Reference(s):
cgtn.com
