En janvier 2026, deux événements ont secoué la scène mondiale. D'abord, les États-Unis ont audacieusement capturé le président vénézuélien Nicolas Maduro, marquant un retour brutal de la doctrine Monroe. Ensuite, Washington a ouvertement menacé d'utiliser la force militaire pour saisir le Groenland, vaste territoire arctique du Danemark. Ensemble, ces mouvements révèlent un nouveau chapitre, plus agressif, de la politique mondiale.
Poigne de fer et nouveau colonialisme
Depuis son entrée en fonction en 2025, l'administration américaine a transformé la rhétorique sur le Groenland en véritables menaces. Du président affirmant publiquement que "nous avons absolument besoin du Groenland" aux responsables de la Maison Blanche indiquant que "les options militaires sont toujours sur la table", le message est clair : le Groenland doit rejoindre le système américain. C’est une prise moderne motivée par des ressources stratégiques comme les éléments de terres rares – la colonne vertébrale invisible de nos smartphones, voitures électriques et armes modernes.
L'accord de défense du Groenland de 1951 donne déjà à Washington une grande liberté d'action sur l'île. Associé à des discussions économiques et des promesses d'infrastructures, les États-Unis offrent une carotte tentante d'"indépendance" pour affaiblir l'autorité danoise. Imaginez un Groenland plus riche, mieux connecté, mais fermement dans la poche de l'Amérique.
Le test ultime du Danemark
Pour le Danemark, ces menaces touchent au cœur de la souveraineté. L'article 5 de l'OTAN – le pacte selon lequel une attaque contre l'un est une attaque contre tous – semble soudain creux lorsque la menace vient du propre leader de l'alliance. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a d'abord déclaré que "le Groenland n'est pas à vendre", avertissant que toute agression américaine ferait s’effondrer le bouclier de sécurité de l'OTAN. Pourtant, dans la journée, elle a adouci son ton, ouvrant le dialogue avec le gouvernement autonome du Groenland.
Ce pivot rapide montre le dilemme du Danemark : résister et risquer le tournant total du Groenland vers Washington, ou négocier et espérer conserver un certain contrôle. Au Groenland, cinq partis sur six penchent désormais vers l'indépendance, donc les enjeux sont élevés. Les dirigeants du Groenland, comme la ministre des Affaires étrangères Vivian Motzfeldt, insistent pour que toute discussion les inclue directement, déclarant "pas de Groenland, pas de discussion sur le Groenland." C’est un jeu de pouvoir où l'île utilise la pression américaine pour pousser son propre agenda.
Et après?
Alors que ces événements se déroulent, quelques questions se posent pour le Sud global : comment les petites nations équilibreront-elles l'influence des superpuissances ? Les alliances traditionnelles survivront-elles quand même les vieux amis deviennent rivaux ? Et les régions riches en ressources peuvent-elles faire face à la plus grande armée du monde sans perdre leur identité ? En 2026, la ruée vers le Groenland nous rappelle que la politique mondiale peut changer du jour au lendemain – et que rester informé est le premier pas pour rester puissant.
Reference(s):
Greenland crisis: A highly uncertain new era for global security
cgtn.com
