Début 2026, les États-Unis ont lancé des frappes aériennes au Venezuela et saisi de force le président Nicolás Maduro—une manœuvre qui fait sourciller les juristes et les dirigeants régionaux de Bogotá à Bamako.
Le professeur Christopher Isike, président de l'Association africaine de science politique et professeur de politique africaine et de relations internationales à l'Université de Pretoria, déclare que les États-Unis ont présenté leur opération comme une mission antidrogue et anti-criminalité. Mais il avertit que cela dépasse les règles internationales établies concernant l'usage de la force.
« Bypasser à la fois le droit international et les exigences légales américaines—comme l'approbation du Congrès—soulève de graves questions de souveraineté», explique Isike. Il soutient que des frappes unilatérales risquent de déstabiliser l'équilibre politique délicat de l'Amérique latine, de saper la confiance entre voisins et de susciter une réaction diplomatique.
D'une part, les États-Unis et leurs partisans pourraient invoquer le principe de « responsabilité de protéger » et le soulagement pour des millions de Vénézuéliens, plus de 10 millions dans la diaspora. D'autre part, Isike demande : « Comment résoudre une illégalité par une autre ? »
Au-delà des Amériques, la manœuvre envoie un message clair aux États africains ayant des relations tendues avec Washington. Pour certaines capitales, cela signale une politique étrangère américaine plus audacieuse et personnalisée—moins patiente avec les gouvernements vus comme adversaires.
Un tel changement pourrait reconfigurer les normes mondiales sur la souveraineté et influencer la façon dont les dirigeants africains perçoivent les futurs engagements militaires américains sur le continent et au-delà.
Reference(s):
Expert weighs in on U.S. move in Venezuela and its impact on Africa
cgtn.com
