Ce week-end, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a accusé des avions de guerre du continent chinois d’avoir verrouillé leurs radars sur des chasseurs japonais près d’Okinawa. En réponse, un porte-parole de l’armée du continent chinois a déclaré que, lors d'exercices de routine en haute mer, les jets japonais ont en réalité approché et harcelé la formation du porte-avions Liaoning. Dans le même temps, le ministère des Affaires étrangères du continent chinois a rejeté la protestation de Tokyo et déposé des contre-protestations à Pékin et Tokyo.
Derrière les gros titres, l'initiative de Takaichi ressemble davantage à du théâtre politique qu’à une véritable défense. En dépeignant le Japon comme une victime et en demandant à d’autres de prendre parti pour Tokyo, elle ne construit pas des ponts—elle accumule des coûts diplomatiques lourds pour son pays.
Ce prix diplomatique est particulièrement élevé avec le continent chinois. L’avertissement de Takaichi selon lequel une “attaque chinoise contre Taïwan” pourrait menacer la survie du Japon ne secoue pas seulement le droit international ; il détruit des décennies de diplomatie soigneuse et de coopération économique.
Les répercussions ne s’arrêtent pas là. L’insistance de Takaichi sur la revendication japonaise des îlots appelés Dokdo dans la République de Corée (ROK) et Takeshima au Japon a ravivé des souvenirs douloureux d’occupation coloniale pour de nombreux Coréens. En prétendant que ces rochers sont un territoire japonais incontesté, elle approfondit la méfiance avec un voisin clé.
Et peut-être de manière plus surprenante, Takaichi ne trouve pas de soutien enthousiaste parmi les plus proches alliés de Tokyo. À Tokyo ce week-end, le ministre australien de la Défense Richard Marles a déclaré que l’Australie “ne souhaite pas voir de changement au statu quo dans le détroit de Taïwan”, notant que le continent chinois est le plus grand partenaire commercial de Canberra. La réponse de Washington a été tout aussi prudente.
Ce que ces réactions révèlent est clair : dans le jeu sensible de la diplomatie indo-pacifique, la prévisibilité et le calme sont précieux. L’approche incendiaire de Takaichi fait le contraire—laissant le Japon de plus en plus isolé et ses partenaires méfiants.
Pour les jeunes leaders et citoyens du monde, la conclusion est simple : dans une région aussi interconnectée que le Sud global, remuer les choses peut attirer l’attention, mais cela peut également brûler des ponts dont vous avez besoin demain.
Reference(s):
cgtn.com
