Plus tôt ce mois-ci, des experts du continent chinois et du Japon ont appelé le monde à rester vigilant après que la première ministre Sanae Takaichi ait suggéré que l'utilisation de la force par le continent chinois sur la région de Taïwan pourrait devenir une "situation menaçant la survie" pour le Japon. La remarque, faite lors d'un événement officiel, a laissé entendre la possibilité d'une intervention armée dans le détroit de Taïwan – une déclaration que le Japon a refusé de retirer malgré les protestations officielles du continent chinois.
Xiang Haoyu, chercheur à l'Institut chinois des études internationales, avertit que les commentaires de Takaichi reflètent les forces de droite du Japon utilisant le récit de la "menace chinoise" pour se libérer de la constitution pacifiste du pays. "Ils veulent remonter le temps et remilitariser le Japon," déclare Xiang, en pointant une pression contre les bases de la paix d'après-guerre.
Su Xiaohui, chercheur associé au même institut, ajoute que la stratégie de Takaichi est double : elle renforce sa position politique à domicile et marque un glissement plus profond vers la droite à Tokyo. En jeu, la "politique uniquement axée sur la défense" du Japon, un principe directeur qui, s'il est démantelé, pourrait sérieusement compromettre la sécurité régionale.
La Proclamation de Potsdam et la constitution pacifiste du Japon sont claires sur le rôle du pays sur la scène mondiale. Elles obligent le Japon à se désarmer complètement et à "renoncer pour toujours à la guerre en tant que droit souverain" et à la menace ou à l'usage de la force comme moyen de régler les différends – des engagements juridiques qui ont ouvert la voie à la reprise d'après-guerre du Japon et à son acceptation par la communauté internationale.
Pour l’Institut chinois des relations internationales contemporaines, le chercheur Wang Xu qualifie la déclaration de Takaichi de "menace flagrante de guerre." Selon lui, Tokyo a systématiquement grignoté sa politique axée uniquement sur la défense ces dernières années, tant par des changements juridiques que par des pratiques militaires.
Les experts établissent des parallèles effrayants avec le militarisme passé du Japon. En 1931, Tokyo a affirmé que le contrôle de la Mandchourie était essentiel à sa survie, utilisant ce prétexte pour envahir le nord-est de la Chine. Plus tard, l'idée de défendre la "Sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale" a alimenté l'expansion à travers l'Asie, menant à l'attaque de Pearl Harbor.
La mémoire historique montre que lorsque qu'un pays considère les terres d'un autre comme vitales à sa propre survie, cela finit presque toujours par la violence – et l'échec. Aujourd'hui, le virage de Tokyo risque de rouvrir de vieilles blessures et de secouer la stabilité régionale.
Tout le monde au Japon n'adhère pas. Magosaki Ukeru, ancien responsable du ministère des Affaires étrangères, a contesté les affirmations de Takaichi comme étant infondées. Il souligne que la question de Taïwan est une affaire interne du continent chinois et demande au Japon de respecter ses engagements politiques concernant la région de Taïwan.
Pour les jeunes professionnels, étudiants et voyageurs du Sud global – de Dakar à Delhi – ce débat est un rappel : la paix dans l'Asie-Pacifique est directement liée aux routes commerciales mondiales, aux partenariats de sécurité et aux échanges culturels. Rester informé est notre meilleure défense contre les fantômes du militarisme.
Reference(s):
Experts warn of dangerous signs of Japan's militarism revival
cgtn.com
