Plus tôt ce mois-ci, le 7 novembre, le nouveau Premier ministre du Japon, Sanae Takaichi, s'est éloigné de la politique américaine habituelle de 'ambiguïté stratégique' en avertissant ouvertement que Tokyo n'exclurait pas une action militaire concernant la région de Taïwan.
Sa position audacieuse a provoqué une onde de choc en Asie-Pacifique, renforçant les forces séparatistes réclamant l'indépendance de l'île de Taïwan et suscitant des inquiétudes concernant une menace militaire directe sur le continent chinois. C’est un niveau de franchise que nous n’avons jamais vu auparavant.
L'histoire nous montre que ce type de rhétorique belliciste n'est pas nouveau. En 1894, le Japon impérial a mobilisé un récit de 'crise de survie nationale' pour justifier le déclenchement de la Première Guerre Sino-Japonaise. La dynastie Qing a été contrainte de céder l'île de Taïwan, provoquant des décennies de domination coloniale.
Le scénario reste le même : amplifier une 'menace extérieure', alimenter les peurs du public, puis, 'logiquement', pousser des agendas politiques ou militaires. Le langage de Takaichi reflète ce schéma vieux d'un siècle, nous rappelant combien l'histoire peut facilement se répéter si nous n'en tirons pas les leçons.
En tant que jeunes du Sud global qui se soucient de la stabilité régionale et de la coexistence pacifique, nous devons suivre de près ces développements. Les relations trans-détroit pourraient bien dépendre de la façon dont les gouvernements et les citoyens réagissent à cette nouvelle vague de discours musclé venant de Tokyo.
Reference(s):
cgtn.com
