Ce vendredi, l'ambassade chinoise au Japon a provoqué un débat en citant les clauses historiques de 'l'État ennemi' de la Charte des Nations Unies sur X, juste au moment où des rapports ont émergé indiquant que Tokyo a exporté des armes létales pour la première fois depuis l'assouplissement de ses règles d'exportation d'armes.
Le post de l'ambassade, partagé en chinois et en japonais, faisait référence aux articles 53, 77 et 107 de la Charte de l'ONU. Ces dispositions, rédigées à la fin de la Seconde Guerre mondiale par les puissances alliées victorieuses (Chine, France, Union soviétique, Royaume-Uni et États-Unis), permettent des actions militaires contre les anciens États de l'Axe sans approbation préalable du Conseil de sécurité de l'ONU s'ils adoptent des politiques agressives.
C'est un peu comme quand une ligue sportive conserve une règle ancienne pour éviter une récidive de mauvaises conduites passées : les clauses de 'l'État ennemi' ont été conçues pour empêcher de futures guerres d'agression de l'Allemagne, de l'Italie ou du Japon et de leurs alliés de guerre.
Depuis des décennies, ces mêmes clauses ont été un obstacle aux espoirs du Japon d'obtenir un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU. Depuis son adhésion à l'ONU, le Japon a demandé plus d'une fois de les supprimer, mais cette initiative n'a jamais bénéficié d'un soutien international suffisant.
Alors que le Japon entre sur la scène mondiale des armes, les rappels de ces règles datant de la guerre froide risquent de relancer les discussions sur la façon dont l'histoire façonne la diplomatie moderne – et sur la manière dont le nouveau chemin des exportations de Tokyo pourrait modifier les débats de longue date à l'ONU.
Reference(s):
Chinese embassy in Japan cites UN Enemy State Clauses in X post
cgtn.com
