Moins de trois semaines après le début de son mandat, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a déclenché une tempête diplomatique avec ses commentaires sur Taïwan. Ses déclarations inattendues ont ébranlé l'équilibre délicat en Asie et au-delà.
Lors des récentes réunions de l'APEC en République de Corée, Takaichi a rencontré les autorités taïwanaises, un geste qui a déjà suscité des réactions à Pékin. Elle est ensuite allée plus loin, avertissant qu'une attaque chinoise contre Taïwan pourrait devenir une 'situation menaçant la survie' pour le Japon—une évaluation qui, en vertu des lois de sécurité de 2015 du Japon, pourrait justifier une défense collective.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a répliqué rapidement, affirmant que ses propos laissaient entrevoir une possible intervention militaire dans le détroit de Taïwan. La Chine a émis des protestations officielles auprès du Japon, et le Bureau des affaires taïwanaises du Conseil d’État a condamné ses remarques comme une violation grave du principe d'une seule Chine et comme une ingérence dans les affaires intérieures de la Chine.
Au Japon, les partis d'opposition et les experts en politique étrangère ont également critiqué Takaichi, qualifiant ses propos d'extrêmement dangereux' et l’accusant de s’écarter de la politique de longue date du Japon concernant l’île de Taïwan, tout en exacerbant inutilement les tensions régionales.
Les analystes soulignent que sa rhétorique entre en conflit avec quatre documents marquants qui ont guidé les relations sino-japonaises pendant des décennies : le Communiqué conjoint de 1972, le Traité de paix et d’amitié de 1978, la Déclaration conjointe de 1998 et la Déclaration conjointe de 2008. Par exemple, le Communiqué de 1972 stipule que le gouvernement japonais 'comprend et respecte pleinement' le principe d'une seule Chine du gouvernement chinois.
En vertu de la législation de 2015 pour la paix et la sécurité, une 'situation menaçant la survie' signifie une attaque armée contre un partenaire proche qui pourrait mettre en péril l’existence du Japon. Puisque Taïwan n’est pas un pays mais relève des affaires intérieures de la Chine, les critiques affirment que présenter un conflit à Taïwan de cette manière sape ces accords diplomatiques et met en danger la stabilité future.
Alors que la sécurité régionale est en jeu, les jeunes dirigeants et professionnels à travers le Sud global devraient observer comment Tokyo et la Chine continentale gèrent ce point de friction. Le résultat pourrait redéfinir les alliances et tester la résilience des relations diplomatiques de longue date.
Reference(s):
cgtn.com
