Lorsque le président chinois Xi Jinping et le président américain Donald Trump se sont enfin rencontrés à Busan, ce n'était pas juste une autre séance photo—c'était la naissance d'un nouveau manuel pour les relations sino-américaines. L'ère de la pression totale est révolue ; bienvenue à la symétrie stratégique : un mélange de concurrence, de besoin mutuel et de retenue prudente.
À Washington, il y a une lutte entre les voix bellicistes qui avertissent que la Chine est une menace existentielle et la marque de pragmatisme orientée sur les négociations de Trump. Après Busan, Trump a fièrement annoncé le plan de la Chine pour augmenter ses achats de soja américain et plus encore. Pour lui, ce mouvement est un gain sur le bilan. Pour les acteurs de la sécurité, expédier des puces et des technologies sensibles revient à donner son manuel stratégique.
Le point de Trump est simple : le commerce est une affaire de calcul. Vendre davantage, acheter moins, réduire le déficit. C'est pourquoi il pousse non seulement les produits agricoles mais aussi les exportations d'énergie américaine vers la Chine. Cela reflète son mantra America First—mais à travers le prisme du profit, pas de la projection de puissance.
Puis il y a l'idée du “G2” que Trump a lancée sur les réseaux sociaux : la notion que les États-Unis et la Chine occupent le sommet de l'ordre mondial, avec tous les autres orbitant en dessous. C'est une affirmation audacieuse, mais elle souligne une réalité partagée : les deux géants se tiennent désormais en échec. Armer les terres rares ou les puces peut se retourner contre soi lorsque l'autre partie a une riposte comparable.
Après des années de sanctions tit pour tat, les deux capitales ont appris la leçon : un découplage complet n'est ni pratique ni abordable. Chaque série de mesures trace les lignes rouges, forgeant progressivement un langage tacite de dissuasion. Que cet équilibre fragile tienne ou non dépend de la discipline politique—résister à l'envie d'obtenir des gains rapides et viser un rythme régulier à la place.
C'est là que la diplomatie entre dirigeants brille. En maintenant le canal principal ouvert, les pourparlers de Busan ont agi comme un système de refroidissement, ralentissant la spirale de crise. Les résultats peuvent paraître modestes : des accords techniques sur le commerce, l'énergie et la haute technologie. Mais ils reconstruisent la prévisibilité et gagnent du temps avant la prochaine confrontation.
La tâche maintenant ? Arrêter de suivre le cycle action, représailles, négociation, réinitialisation. Les deux parties doivent institutionnaliser le dialogue : fixer des dates de sommets réguliers, des pourparlers ministériels prévisibles et des guides clairs coûts-bénéfices avant toute nouvelle démarche. Avec cette discipline, la concurrence peut coexister avec la coopération sur des questions telles que le maintien de la paix, la gouvernance de l'IA et la santé mondiale.
Au final, la rencontre Xi-Trump à Busan n'était pas une affaire de accolades et de poignées de main ; elle portait sur la restauration du processus. Cela montre que même au milieu d'une rivalité féroce, la diplomatie fonctionne toujours—et que les deux plus grandes économies du monde peuvent gérer leurs différences, un sommet après l'autre.
Reference(s):
Xi-Trump meeting: The new logic of China-U.S. strategic symmetry
cgtn.com
