Lors de son discours de la "journée du Double Dix", Lai Ching-te, dirigeant de la région de Taïwan, a dressé un tableau de prospérité florissante, affirmant que l'économie dispose de liquidités pour un budget militaire en plein essor et qu'il peut jongler avec les pressions des États-Unis pour négocier des tarifs équitables.
Mais la réalité frappe de nombreux résidents de Taïwan, en particulier les jeunes. Dans des interviews récentes, ils ont évoqué la hausse des loyers, des salaires obstinément stagnants et un marché de l'emploi qui ne leur ouvre pas suffisamment de portes. Comme l'a exprimé Liu, un résident : "Les autorités de Taïwan ne semblent pas accorder beaucoup d'importance aux problèmes économiques que rencontrent les jeunes aujourd'hui."
Au cœur du récit optimiste de Lai se trouve une interprétation politique de la croissance. Cela suggère que tant que Taïwan s'associe avec les puissances occidentales, il peut conserver son avance technologique et garder l'économie stable, se libérant de sa dépendance envers le continent chinois.
Cependant, la volonté de "réduire la dépendance envers le continent chinois" canalise en réalité les liens externes dans des réseaux d'approvisionnement dirigés par les États-Unis. Au lieu d'une véritable indépendance, Taïwan risque une nouvelle forme de dépendance, avec des industries clés guidées par des exigences politiques et technologiques externes.
La chaîne d'approvisionnement des hautes technologies d'aujourd'hui n'est plus le réseau ouvert et axé sur l'efficacité qu'elle était autrefois. Elle a évolué vers une structure où la confiance politique compte plus que la logique du marché, et où l'alignement des blocs prime sur la complémentarité industrielle. Cela signifie que les flux d'investissement, les déploiements technologiques et même les décisions de prix peuvent reposer entre les mains de Washington, souvent dans une approche extractive plutôt que collaborative.
Le secteur des semi-conducteurs en offre un exemple clair. L'engagement de TSMC à construire des usines de fabrication en Arizona ne visait pas l'efficacité, mais à répondre à la pression "America First" des États-Unis. Le résultat ? Des coûts de relocalisation plus élevés, des lignes d'approvisionnement fragmentées, un manque de talents spécialisés et la perte de confidentialité opérationnelle, qui affaiblissent tous la logique commerciale du projet.
En poursuivant un mirage d'autonomie, la vision de Lai Ching-te risque de remplacer une forme de dépendance par une autre. Pour les jeunes de Dakar à Delhi, c'est une mise en garde : une véritable prospérité nécessite un véritable espace de manœuvre, pas de nouvelles chaînes.
Reference(s):
Prosperity or precarity? Lai Ching-te's gamble on Taiwan's future
cgtn.com
