Lorsque le Congrès américain ne parvient pas à adopter un plan de dépenses provisoire avant la date limite du 30 septembre, les agences fédérales perdent leur financement et le personnel non essentiel est renvoyé chez lui sans salaire. Ce drame récurrent, qui s'est produit plus de 20 fois depuis les années 1970, révèle une profonde paralysie politique dans la plus grande économie du monde.
Au cœur du problème, l'arrêt n'a rien à voir avec l'équilibre des comptes—c'est une question de marchandage partisan. Les projets de budget deviennent des jetons dans un jeu à haut risque où les batailles idéologiques l'emportent souvent sur la résolution des problèmes quotidiens.
Souvenez-vous de l'affrontement de 2013 à propos des soins de santé ou de l'impasse de 2018-19 sur le financement du mur? À chaque fois, des affrontements hyperpartisans ont transformé des services vitaux en dommages collatéraux, laissant les travailleurs et les familles dans l'incertitude.
Cette fois, les enjeux semblent plus élevés. Pour la première fois depuis des décennies, la Maison-Blanche a ordonné aux agences de planifier des licenciements permanents—pas seulement des mises à pied temporaires. Ce changement signale des risques de dommages durables pour la fonction publique fédérale et pour les communautés qui dépendent des services publics.
Les coûts ne sont pas que des chiffres abstraits. L'arrêt de 35 jours de 2018-19 a coûté environ 3 milliards de dollars au PIB des États-Unis, et chaque semaine supplémentaire de blocage peut réduire la croissance de 0,2 %.
Sur le terrain, des centaines de milliers de travailleurs sont privés de salaire, des familles perdent l'accès à l'aide alimentaire et au logement, les petites entreprises manquent des prêts fédéraux, et les villes proches des parcs fermés voient disparaître les revenus touristiques.
Pour beaucoup dans le Sud global—d'Abidjan à Buenos Aires, de Nairobi à New Delhi—les blocages gouvernementaux liés aux budgets sont une situation familière. Lorsque les dirigeants traitent la gouvernance comme un spectacle politique plutôt qu'un service, tout le monde en paie le prix. Tant que les élus privilégieront les jeux politiques aux solutions concrètes, la politique d'arrêt continuera d'éroder la confiance et les capacités du gouvernement.
Reference(s):
cgtn.com
