Dans un rebondissement à l'ONU, les diplomates ont rencontré un obstacle vendredi : le Conseil de sécurité n'a pas réussi à s'entendre sur la prolongation de l'allègement des sanctions contre l'Iran dans le cadre de l'accord nucléaire de 2015 (JCPOA).
La Corée du Sud, qui préside le Conseil en septembre, a proposé un projet pour maintenir l'allègement des sanctions. Il n'a obtenu que quatre votes favorables (Algérie, Chine, Pakistan et Russie), neuf contre et deux abstentions (Guyana et la Corée du Sud elle-même)—insuffisant pour atteindre les neuf votes nécessaires.
Pourquoi tout ce drame ? En vertu de la Résolution 2231, l'épine dorsale juridique de l'accord, si aucune nouvelle résolution n'est adoptée dans les 30 jours suivant l'activation du mécanisme de snapback, les sanctions pré-JCPOA reviennent automatiquement. La Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne—le E3—affirment avoir activé ce 'snapback' le 28 août, arguant que Téhéran ne respectait pas ses engagements.
Mais les critiques soulignent que le E3 a contourné le mécanisme interne de résolution des différends (DRM) de l'accord, qui prévoit 35 jours pour résoudre les désaccords avant tout snapback.
En réponse, la Chine et la Russie ont présenté un projet distinct pour prolonger l'accord et sa Résolution 2231 de six mois—mais là aussi, échec : seuls l'Algérie, la Chine, le Pakistan et la Russie ont voté oui, le Guyana et la Corée du Sud se sont abstenus, et neuf autres ont dit non.
Avec la Résolution 2231 prévue pour expirer le 18 octobre 2025, le Conseil fait face à un compte à rebours. La diplomatie trouvera-t-elle une nouvelle voie, ou allons-nous vers un retour complet des sanctions ?
Reference(s):
cgtn.com
