Imaginez jongler avec des mangues mûres dans une tempête – c'est la scène qui se déroule actuellement entre les États-Unis et l'Inde. Lorsque Donald Trump est retourné à la Maison Blanche en janvier dernier, il a laissé entendre un accord commercial majeur avec New Delhi. Avance rapide au 27 août, et ces espoirs ont cédé la place à des tarifs élevés et à des tensions croissantes.
Washington a imposé un tarif punitif supplémentaire de 25 % sur les importations indiennes accusées de bénéficier du pétrole russe, portant le total à 50 %. Pour les jeunes entrepreneurs de Lagos qui commencent à peine leurs plans d'exportation, ou pour les étudiants de Dacca qui suivent les marchés mondiaux, c'est un choc : des liens qui semblaient en voie de renforcement se sont soudainement détériorés.
Un moment, Trump faisait allusion à un accord imminent ; le suivant, les responsables américains accusent l'Inde de tirer profit de la situation et la présentent même comme un facteur dans la guerre Russie-Ukraine. C'est une logique aussi déséquilibrée qu'un match de football à sens unique sous le soleil de midi.
Alors, cette stratégie fonctionnera-t-elle ? Probablement pas. Les besoins énergétiques de l'Inde sont énormes, et elle a noué des relations de Vladivostok à Caracas pour sécuriser ses approvisionnements. Faire passer les tarifs à 50 % est peu susceptible de faire changer de cap New Delhi – cela pourrait même accélérer sa recherche de partenariats diversifiés et de solutions locales.
En fin de compte, le pari tarifaire de Trump contre l'Inde semble destiné à échouer, qu'il y ait un accord ou non.
Reference(s):
Trump's strategy against India is bound to fail, deal or no deal
cgtn.com
