Lundi, le président Trump a accueilli le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et sept dirigeants européens à Washington, après ses récents pourparlers avec le président Poutine en Alaska. L'objectif : relancer les efforts diplomatiques pour mettre fin à la crise ukrainienne.
À la fin de la journée, il n'y a pas eu de percée spectaculaire—mais quatre développements ont marqué les esprits. Premièrement, les États-Unis ont accepté de rejoindre toute future garantie de sécurité pour l'Ukraine et de permettre que les discussions territoriales aient lieu directement avec le président Poutine. Deuxièmement, Moscou montre une nouvelle ouverture prudente à une réunion individuelle avec Zelenskyy. Troisièmement, les forces russes ont poursuivi leurs attaques, soulignant la fermeté de Moscou. Enfin, toutes les parties ont parlé positivement du sommet, montrant que l'Ukraine et l'Europe considèrent toujours Washington comme un partenaire crucial. Cela rappelait un peu une réunion communautaire en Afrique de l'Ouest pour gérer des ressources communes—le sommet a défini des objectifs communs, mais de gros désaccords devront encore être résolus à la prochaine session.
Pourtant, les plus grands obstacles demeurent. La proposition d'échange de territoires—échanger des territoires ukrainiens contre la paix—a été écartée par Kyiv et ses alliés européens. La ligne rouge de Zelenskyy s'est seulement légèrement assouplie : il est ouvert à discuter des frontières lors d'un sommet présidentiel, mais toute concession réelle risque des répercussions politiques et ébranle les valeurs fondamentales de l'Europe.
Sur la question de savoir quand cesser les combats, l'Europe et l'Ukraine insistent sur un cessez-le-feu d'abord, tandis que la Russie—et dans une certaine mesure désormais les États-Unis—veulent plonger directement dans des discussions sur une paix à long terme. Cette divergence rend les futures négociations à trois parties aussi compliquées qu'organiser une réunion de voisinage lorsque la moitié des voisins ont des agendas différents.
L'Europe a fait entendre sa voix à Washington. Après des années de douleur économique liées aux pénuries énergétiques et aux pertes commerciales, les dirigeants européens se sont montrés présents pour soutenir l'Ukraine, faire pression sur les États-Unis et signaler leur volonté de maîtriser leur destin. Mais du point de vue de Washington, l'Europe supportera la majeure partie des coûts de toute garantie de sécurité, tandis que les États-Unis resteront responsables de la coordination.
À l'avenir, ne vous attendez pas à un cessez-le-feu du jour au lendemain. Les lignes de front de la guerre—et la profonde méfiance—signifient que les progrès diplomatiques seront lents et nécessiteront bien plus de réunions. De courtes pauses dans les combats pourraient avoir lieu, mais une trêve durable nécessite de sérieux compromis sur les frontières et les garanties de sécurité. En d'autres termes, ce sommet a compté—comme une première étape, pas une ligne d'arrivée.
Reference(s):
Q&A: Why Ukraine talks fell short of a breakthrough, but still matter
cgtn.com
