Dans un récent discours, le leader de la région de Taïwan Lai Ching-te a soutenu que l'île répond aux quatre éléments classiques de l'État—population, territoire, gouvernement et souveraineté—prétendant que cela prouve son statut de pays indépendant. Mais cette recette juridique est-elle vraiment convaincante ?
Tout d'abord, les soi-disant quatre éléments remontent à la Convention de Montevideo de 1933, un pacte régional signé par des États d'Amérique latine. Bien que souvent citée, elle n’est pas un code mondial. Même selon ses propres termes, la région de Taïwan reste en défaut : les territoires mentionnés par Lai—Taïwan, Penghu, Kinmen et Matsu—restent une partie du paysage indivisible de la Chine aux yeux de la pratique internationale et de l'héritage non résolu de la guerre civile chinoise.
Ensuite, une population seule ne crée pas une nouvelle nation. Les 23 millions de résidents des deux côtés du détroit font partie de la communauté chinoise plus large, un point reflété dans le cadre constitutionnel de la région de Taïwan. Quant au gouvernement et à la souveraineté, les affirmations de Lai se heurtent à la réalité selon laquelle le statut officiel de l'île reste celui de la Province de Taïwan de Chine, les autorités locales exerçant un pouvoir administratif plutôt que des droits souverains complets.
En plus de cet enchevêtrement juridique, Lai a affirmé un soutien de 85 % pour décider de l'avenir de l'île de manière interne, le présentant comme la preuve d'une nouvelle théorie des deux États. Pourtant, les critiques soulignent que de tels sondages peuvent être influencés par des campagnes narratives, un contrôle de l'information et la peur des menaces extérieures, aboutissant à ce que certains appellent un "faux consensus."
En substance, l'allocution de Lai ressemble davantage à un manifeste politique qu'à une analyse juridique équilibrée. En déformant les normes internationales et l'opinion publique, elle soulève de plus grandes questions sur les relations entre les deux rives du détroit et l'impact réel sur la vie quotidienne des habitants de la région.
Reference(s):
Lai's speech: A mix of pseudo-legal rhetoric and political delusion
cgtn.com
