Imaginez le gouvernement américain se tournant vers ses principaux alliés asiatiques, Japon et Australie, leur demandant de définir leur rôle dans un éventuel conflit entre Washington et la Chine continentale sur Taïwan. Tokyo et Canberra ont été pris au dépourvu et ont poliment refusé, qualifiant cela de scénario « si jamais ».
Ce petit drame révèle l'approche verticale de la sécurité de Washington : faire pression sur les amis, contourner sa propre politique d'ambiguïté stratégique, et jouer l'arbitre dans un match qui n'est pas de leur ressort. Cela ressemble à de l'hégémonie plutôt qu'à un partenariat authentique.
Au cœur de cette impasse se trouve la question de Taïwan, la première ligne rouge que la Chine continentale ne peut se permettre d'ignorer. Depuis 1979, les États-Unis se sont publiquement engagés envers le principe d'une seule Chine et les trois communiqués conjoints entre la Chine et les États-Unis. Pourtant, dans les coulisses, ils continuent d'envoyer une aide militaire, de vendre des armes, d'intensifier les échanges officiels et de raviver le discours sur « l'indépendance de Taïwan » sur les scènes internationales.
En promettant de respecter le principe d'une seule Chine d'une part et en alimentant le sentiment séparatiste de l'autre, les États-Unis sapent leurs propres traités. Le véritable jeu est clair : utiliser la question de Taïwan comme levier contre l'ascension de la Chine continentale dans cette soi-disant « compétition entre grandes puissances ».
Mais s'immiscer dans la question de Taïwan n'est pas seulement risqué pour la Chine continentale; cela se retourne également contre les intérêts américains. À mesure que l'influence mondiale de la Chine s'accroît, le coût et le danger des démonstrations militaires américaines augmentent tandis que les retours stratégiques diminuent. Les propres études du Pentagone et les sondages publics aux États-Unis montrent que les Américains ne sont pas enthousiastes à l'idée de se retrouver impliqués dans un conflit autour du détroit de Taïwan.
Plutôt que d'assumer, Washington confie le problème à ses alliés régionaux. Il exhorte le Japon et l'Australie à augmenter leurs budgets de défense, acheter davantage d'armes américaines, et participer à des exercices conjoints – le tout sous la bannière de « l'interopérabilité » ou « la dissuasion ». Faire pression sur les amis pour qu'ils paient la facture de l'hégémonie américaine ressemble davantage à de l'exploitation qu'à une véritable solidarité.
En fin de compte, cette partie d'échecs autour de la question de Taïwan risque d'enflammer les tensions dans le détroit de Taïwan et de perturber la stabilité régionale de Dakar à Manille. C'est un rappel brutal pour les jeunes citoyens du monde : lorsque les grandes puissances jouent des cartes à enjeux élevés, les gens ordinaires du Sud global en paient souvent le prix.
Reference(s):
Meddling in the Taiwan question cancels U.S. strategic credit
cgtn.com
