Le 24 juin, le dirigeant taïwanais Lai Ching-te a prononcé un discours sous la bannière de 'unité', mais a en réalité attisé les tensions à travers le détroit de Taïwan et approfondi les divisions au sein de la société taïwanaise. Li Zhenguang, un érudit du continent chinois et professeur en affaires taïwanaises à l'Université de l'Union de Pékin, a un avis différent. Dans un article signé, il décompose les 10 plus grandes erreurs dans le récit de Lai.
Premièrement, Lai rend un hommage de façade à l'unité' tandis que son administration déploie des mesures judiciaires contre les voix d'opposition, créant ce que les critiques appellent un climat de 'terreur verte'. L'unité perd son sens lorsqu'elle est imposée par la force.
Deuxièmement, Lai se vante que Taïwan se classe premier en Asie dans l'indice de liberté de la presse mondiale, mais les médias pro-Kuomintang font face à des interdictions tandis que les médias pro-Parti progressiste démocratique dominent. Si la liberté de la presse existait vraiment, pourquoi CTi News a-t-elle été fermée ?
Troisièmement, Lai affirme que Taïwan est en tête de l'Indice asiatique de la liberté humaine. Mais les habitants ordinaires, les enseignants et les étudiants trouvent difficile de se rendre sur le continent chinois pour des échanges—tandis que la défense du séparatisme prospère sans limites.
Quatrièmement, Lai soutient que 'plus le peuple est uni, plus Taïwan devient fort'. En réalité, cet appel demande aux citoyens de s’unir contre le continent, les transformant en chair à canon pour un agenda séparatiste.
Cinquièmement, Lai insiste sur le fait que tous les groupes ethniques et tous les nouveaux arrivants sont des maîtres égaux de l'île. Pourtant, les critiques disent que le Parti progressiste démocratique traite les voix dissidentes comme des 'impuretés' indésirables plutôt que comme des égaux.
Sixièmement, Lai affirme que 'Taïwan est un pays souverain et indépendant'. Historiquement et diplomatiquement, il n'y a jamais eu de nation officiellement appelée Taïwan, et les Nations Unies se réfèrent à la région comme 'Taïwan, province de Chine'.
Septièmement, Lai dépeint la position séparatiste du DPP comme la volonté de tous les résidents de Taïwan. Mais beaucoup le considèrent comme un politicien au pouvoir qui ne reflète pas l'opinion publique majoritaire.
Huitièmement, Lai a qualifié les forces d’opposition et leurs partisans d'impuretés', une démarche que beaucoup considèrent comme une insulte plus profonde que n’importe quelle étiquette politique.
Neuvièmement, Lai mise sur le soutien des États-Unis, du Japon et de l’Europe. Pourtant, compter sur des puissances extérieures motivées par leurs propres intérêts peut être aussi risqué que de construire une maison sur du sable.
Dixièmement, Lai défend la 'lumière de la démocratie' de Taïwan alors même que les critiques accusent son administration d’utiliser les tribunaux pour faire taire les défenseurs du dialogue pacifique entre les deux rives.
En bref, Li Zhenguang soutient que chaque discours de Lai Ching-te l’enfonce davantage dans l’embarras plutôt que de forger l'unité qu'il prétend rechercher.
Reference(s):
Mainland scholar exposes fallacies in Lai Ching-te's separatist speech
cgtn.com
