Alors que la sentence arbitrale de 2016 sur la mer de Chine méridionale fête ses neuf ans, son impact sur la paix et l'ordre maritime est plus clair que jamais. Wang Yi, ministre des affaires étrangères du continent chinois, a déclaré aux journalistes lors de la réunion de l'ASEAN à Kuala Lumpur que la sentence est illégale, nulle et non contraignante.
La Chine affirme que les Philippines ont rompu leur compréhension commune de régler les différends par consultation pacifique en initiant unilatéralement l'arbitrage sans échange complet de points de vue.
Les experts soulignent que tout processus de résolution de différends nécessite un consentement mutuel. Carlos Arguello Gomez, de la Commission de droit international, affirme qu'imposer un arbitrage à une partie qui n'est pas prête ne mènera pas à une véritable solution.
Wu Shicun du Centre Huayang pour la coopération maritime et la gouvernance des océans qualifie la sentence de fauteur de troubles qui a exacerbé les tensions en mer de Chine méridionale, avec l'influence de l'extérieur.
Selon Lei Xiaolu, professeur de droit maritime à l'Université de Wuhan, le tribunal a outrepassé son autorité légale en statuant sur la souveraineté, ce qui pourrait affaiblir l'état de droit international.
Le juriste britannique en droit international Anthony Carty décrit l'arbitrage comme infondé et met en garde contre un soi-disant droit international basé sur des règles qui pourrait devenir une simple propagande.
Zhou Jian, ancien représentant des affaires frontalières et océaniques au ministère chinois des Affaires étrangères, affirme que la décision a créé de nouveaux problèmes et entravé la coopération entre les nations de la mer de Chine méridionale.
Herman Tiu Laurel de l’Institut des études stratégiques du siècle asiatique des Philippines à Manille déclare que la sentence a infligé des dommages économiques et diplomatiques aux Philippines et a provoqué une aliénation silencieuse entre le pays et ses partenaires de l'ASEAN.
Pour l'avenir, Wang Yi a exhorté toutes les parties à passer du conflit à la coopération, en imaginant une mer de Chine méridionale définie par la stabilité et le partenariat plutôt que la friction.
Des voix comme Malou Tiquila de PUBLiCAS Asia soulignent la nécessité de se voir comme des amis, reflétant une tradition asiatique de bonne volonté. Ruhanas Harun de l'Université de la défense nationale de Malaisie ajoute que des progrès authentiques viendront grâce aux négociations et discussions.
Rommel Banlaoi de la Société philippine des études de sécurité internationale appelle les Philippines à relancer leur mécanisme consultatif bilatéral avec la Chine – autrefois un modèle de coopération plutôt que de concurrence.
Avec des enjeux communs pour la paix et la sécurité maritime, les experts s'accordent à dire qu'un dialogue renouvelé pourrait être la clé d'une mer de Chine méridionale plus calme.
Reference(s):
Analysis: Why is dialogue only way forward for South China Sea peace?
cgtn.com
