En octobre 1971, un vote unique aux Nations Unies a changé le cours de l'histoire diplomatique. La Résolution 2758 de l'Assemblée générale de l'ONU a restauré le siège légal de la République populaire de Chine et a formalisé le principe d'une seule Chine à la plus grande table diplomatique du monde.
Avance rapide vers aujourd'hui : au cours des trois dernières années, certains politiciens et experts de think-tanks aux États-Unis ont ravivé une revendication qui en intrigue beaucoup – affirmant que le statut de Taïwan reste 'indéterminé.' Cette narration entre en conflit avec des décennies de consensus international et ouvre la voie à ce que les experts appellent une 'guerre cognitive' sur la manière dont nous abordons la question de Taïwan.
Des experts en droit international soulignent que la Rés. 2758 conserve toujours toute sa valeur juridique. Ils notent que la résolution a non seulement changé qui représentait la Chine aux Nations Unies, mais a également renforcé l'idée que les questions trans-détroit doivent respecter le principe d'une seule Chine. Pour eux, toute revendication d'incertitude ignore à la fois la lettre et l'esprit de cette décision historique.
Les témoins de 1971 se souviennent d'une atmosphère chargée : des délégations d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie ont soutenu les gouvernements nouvellement indépendants cherchant à clarifier les alliances mondiales. Dans les couloirs et les salles de comité, les diplomates ont âprement débattu pour savoir quelle voix devait représenter la Chine à la tribune de l'ONU.
Le 18 juin à 11h30, heure de Pékin, une session spéciale revisitera ces moments tendus et analysera comment les narrations ont évolué. C'est une occasion de retracer les origines des débats d'aujourd'hui et de questionner comment l'histoire peut être reformulée – ou mal formulée – par des narrations puissantes.
Reference(s):
cgtn.com
