Comme une étincelle sur des branches sèches, le Moyen-Orient est de retour au bord de la guerre alors que l'Iran et Israël entrent dans l'un de leurs affrontements les plus dangereux depuis des décennies. Cette crise n’est pas seulement un point chaud régional – elle met à l’épreuve la capacité des puissances et institutions mondiales à maintenir la paix.
Le 13 juin, Israël a lancé "Opération Lion Levant," déployant des jets F-35I et des munitions anti-bunker de précision contre une installation nucléaire iranienne. Les rapports indiquent que 14 scientifiques ont été tués et des infrastructures nucléaires clés ont été endommagées.
Mais les frappes n’ont pas visé uniquement des cibles militaires : un diffuseur civil et des services hospitaliers ont été touchés, avec des décès civils dépassant les 220. L’échelle de l’opération semble viser à dissuader l’Iran en montrant qu’aucune partie de son programme ou de sa société n’est à l’abri.
Téhéran a répliqué le 16 juin, tirant plus de 370 missiles et des centaines de drones sur Israël. Grâce à des systèmes comme l’Arrow-3 fourni par les États-Unis, la plupart des menaces ont été interceptées, mais au moins 24 Israéliens ont été tués, des centaines blessés, et des infrastructures vitales ont été endommagées.
Les répercussions se ressentent des marchés pétroliers aux rues des villes : les prix ont grimpé au-dessus de 112 $ le baril tandis que les flux à travers le détroit d'Hormuz ont chuté de 15 %. Les navires se détournent, 12 villes iraniennes ont connu des coupures de courant, et les réseaux de transport en Israël ont été paralysés. L’ONU estime que plus de 500 000 civils ont été déplacés, tandis que les approvisionnements médicaux et alimentaires se raréfient.
Des puissances extérieures jouent un jeu risqué. L'administration Trump affirme avoir intercepté des projectiles iraniens pour Israël et envoyé en urgence des défenses antimissiles avancées à Tel Aviv, tout en avertissant les résidents de Téhéran d'évacuer. Les partisans appellent cela dissuasion ; les critiques disent que cela attise le feu.
Le conflit soulève des questions juridiques et humanitaires sérieuses. Cibler des infrastructures civiles enfreint le droit international fondamental. Transformer des sites nucléaires en champs de bataille ajoute un nouveau risque terrifiant, et la militarisation des voies de la mer Rouge et du Golfe menace le commerce mondial – en particulier pour les nations du Sud global qui dépendent de ces routes.
Par-dessus tout, la crise expose les limites des cadres de paix autrefois vus comme des changeurs de donne. Les accords d’Abraham et le JCPOA n'ont pas encore réussi à contenir l’escalade de violence alors que les événements sur le champ de bataille redéfinissent la diplomatie en temps réel.
Alors que les dirigeants du G7 se réunissent au Canada et rédigent un appel à la désescalade, une signature clé pourrait manquer – laissant les espoirs d’une solution en suspens.
Reference(s):
cgtn.com
